巫统兼国阵主席阿末扎希在上周的巫统展望2.0活动中，声称国阵这个“帐篷”已准备好无时无刻都保持开放的态度，愿意与任何政党进行合作。这种说法虽过于模糊和空泛，无可置疑的是，国阵已接受了寡不敌众的事实，也准备采纳“大帐篷”的概念来招揽更多政党成为盟友，以求在来届大选重新执政。
国阵在全盛的时期曾有过13个成员党，并借此多数长期巩固和垄断我国政权，几近为牢不可破的联盟。但自2008后反风在东、西马之间反复吹起后，哪怕国阵于2013年未达2/3多数持续执政，2018年的“马哈迪旋风”最终给予老大党巫统狠狠的痛击，终结了独立61年来由巫统所主导的前联盟/国阵政权，成就了我国首次政党轮替或中央变天。
这一打击的结果是选后不久，国阵内部即面临迅速崩溃，成员党接二连三退盟，除了西马多元政党的民政和进步党，主要的都来自东马沙砂两州的主要政党，如砂州的4个本土执政党团便自主成立了砂盟（GPS）；沙巴团结党和民团党则短暂成立了沙团盟（GBS）；自民党选择独立，以及沙民统过继亲希盟等。
国阵在近50年后再度打回前联盟时期的局面，即最初的巫统-马华-国大党“三驾马车”所组成的联盟，但随后沙民团又选择重回国阵，但迄今为止国阵在国席也仅有41席之多，即占据国盟执政党团的1/3而已。
尽管，在近期半岛的两场州选中，国阵取得大胜，但巫统也深知，单凭目前的本事和友党数量要在来届大选中取得多数执政，充满挑战，也难怪巫统不少领袖认为与土团党和国盟继续合作，总比多角战影响选情局面更为妥当。但很多人似乎把问题看得僵死，认为巫统领袖的立场分歧和内斗是关键，其实对于巫统而言，为该党赢得最大利益才是重点。
这或许就是抛出“帐篷”的意义所在，而此帐篷也并非希盟所争论的“大帐篷”，会顾及到各党的不同立场及平等关系等。扎希举出国阵党章已说明了，这个帐篷哪怕是大小形状，合作仍分为3个类别，即核心政党、联盟党和国阵之友。一般来说，核心政党即“三驾马车”作为主导，但目前也仅巫统势力最大、致胜点最高，而巫统的剑指目标是收复土团党所据议席，另一边则尽可能教训伊党。
巫统主导权
若来届大选，国阵/巫统能赢获相对多数，那么它将能与那些前国阵盟友进行合作谈判和收编，只要东马的本土政党仍能持续掌握其议席多数的话。而复制以往的合作机制也很难赢得其馀政党的信任，所以无论是条件或是形式也会有所改变，
反正对于巫统而言只要由其主导政权即可，其馀的倒也无所谓。对于巫统来说哪怕目前的联邦政府由该党任首揆，这也是现阶段的折中方案，并不能满足国阵方欲求执政的胃口。
至于土团或国盟，实也不意味著巫统会将其全然排斥，所以才有所谓的选前选后都能合作的概念，好听或不好听即是观选后的排局而论，当然前提是必须由巫统来担当执政党团老大。但无论如何，遭贪腐和种族观念等缠身、齐名的国阵如何能突破僵局，再借此优势与他党谈合作执政是个前提。
另外，多党制当下所面临的挑战和困境中，并不会因此回到昔日的稳定。哪怕是反跳槽法已制订，只要无法像以往那样有紧密合作和相互依赖的机制，类似喜来登的政变亦可能还会接踵而来，而且这种乱局是否能有效被制约，则尚属未知数。毕竟“大帐篷”与国阵昔日的“大联盟”有别，目前政党林立、合纵连横，持续让毫无坚定原则和问责制的政客主导政局，乱源也将随之无限延长。
