在大选可能即将来临、国阵又接连来势汹汹的情势下,希盟究竟还有俘获多数民心和重新执政的可能吗?
目前为止希盟各党领导人都有不同说法,公正党峇东埔国会议员努鲁依莎便认为下届大选必是硬战,失去许多国会议席和州议席的可能较大,需要至少10年或两届大选才有机会重夺政权。
努鲁此言一出或许不妙,一片哀兵的阵势还要打什么选战?行动党秘书长陆兆福于是随后便在其他场合提出看法,认为希盟必须以胜选为目标,即使面对各种挑战也不容士气低落,因此他不认同10年才得以重新入主布城的说法,可算是直接回应了努鲁早前的言论。
但多少可看出,公正党在不利的局势下,会选择采取守势,而相对有利的行动党则会持续猛攻;而且选区的比例和分野也有所不同,很难说谁对谁错,姑且见仁见智。
至于公正党前副主席、署理主席候选人的拉菲兹在近日记者会上的说词,又与努鲁有些出入,虽然指出希盟目前的问题所在,即不断在找新的“雨伞”和“帐篷”来解决问题,听起来像是在“酸”某些政党或人士等投机,却也始终没有道出更好解决办法。拉菲兹所言的根源为何?希盟的问题何在?
希盟党徒虽然都不敢直言,但看在选民眼里其实谁都明白,若希盟各党再不拿出更好的论述和说服力,在领导和布局上仍无法推陈出新和作出改革的话,像拉菲兹话哉,输到“进山洞”是迟早的事,但谁输多谁输少,希盟心知肚明。
如何重振旗鼓
有道是,战是肯定要打,但并非乐观或悲观的问题,而是该怎么打,而打完后的局面怎么收拾残局?如果任何一党惨输,是否希盟就得解散?毕竟选民看到的只是希盟各党围绕在夺权问题提供说法和打法,却看不到希盟的诚意等,夺权岂能是流于嘴巴空谈?即便夺权不及而持续沦为反对党,希盟会否还能凝聚和制造强大的在野势力,并继续为民请命?
努鲁的看法是中肯的,与其吹嘘胜算还不如有尊严地当反对党,此言可算是预警,也是一种鼓励;士气自然不可少,却也得为自己预设成败的下台阶,否则打完还能干什么?难道得像某党和支持者般,老归咎选民不给力和支持他党不成?
若希盟能迅速汲取教训和重整旗鼓,能给予全民一个中和且完善有力的政纲,相信不必10年即可成事,奈何选民仍旧未看到此点,有的只是希盟投机和不求长进的各种举措和为求夺权的手段。而坊间更有种全都须怪责在公正党主席安华的说法,但有更多学者认为是出在马来西亚人的心态,以及希盟掌权时的策略和管理等问题上。
正如国民团结部副部长袁怀绍的奇葩说法即便难听,但事实也就摆在眼前,一个不断呈分裂、毫无共识和同理心的国家,说白了根本不在于你选什么政党,而是彻底反映在选民自身的心态和偏执问题上,到头来乐的只是骗选票的各路政党和政客,我国只能持续沉沦。