迈入2022年之际，大马体坛被接踵而来的问题困扰，出现令人担忧的状况。空穴来风必有因，早前坊间盛传大马头号男单李梓嘉将出走大马羽球总会，成为自由人。李梓嘉被国人视为拿督李宗伟的继承人，他以彪炳的战绩也使他身价水涨船高。他分别在2019和2021年赢得东南亚运动会和全英羽毛球公开锦标赛金牌。
1月19日，李梓嘉向大马羽球总会提出辞呈，宣布成为自由人。大马羽球总会和李梓嘉的关系也变为前东家和前员工。双方在媒体的矛盾一触即发，也显示了双方不是“和平分手”。
大马羽球总会对李梓嘉的出走报以禁参加国际赛事为期2年的最严厉处罚。该会的做法成为众矢之的，各界人士包括网民、政治人物、前男单一哥和丹麦羽球名将也加入战围声援李梓嘉，认为大马羽球总会的做法矫枉过正，有不公之嫌。
众多网民也对李梓嘉的遭遇感到惋惜和不值，支持声浪排山倒海，有者更支持李梓嘉入籍邻国，以别国国籍再战羽坛。另一边厢，李梓嘉的辞职也引发连环效应，其同样申请离队的队友吴堇溦也面临禁赛2年的厄运。
众所周知，运动员被禁赛与职业生涯终止无异，毕竟年轻和体力旺盛是运动员在赛场上竞赛的最重要的资本。在资讯存在不对称的情况下，不管是李梓嘉和大马羽球总会都应该获得疑点利益（benefit of doubt），一味追究任何一方的责任都不合宜，也无助于解决困局。身为旁观者的在缺乏完整资讯，单凭片面或选择性过滤资讯以“雾里看花”方式去评断只会使社会氛围更紧张及分化。
既然国家运动员是代表国家争取荣誉，国家运动员的事务也应该被视为国事来对待，不容儿戏，因此掌管体育事务的青年及体育部应该扮演其角色保障运动员的利益。
阻吓其他运动员仿效
今年的全英羽毛球公开锦标赛将在3月举办，这也意味著我国羽球选手还有不到2个月的准备时间。大马羽球总会和李梓嘉一样面临困境：大马羽球总会可以派谁代表我国参赛；李梓嘉还有什么方式可以参与赛会？
大马羽球总会选择以禁赛2年回应李梓嘉的离队，主要是要阻吓其他运动员仿效，是无奈和被动的举动。试想，如果大马羽球总会花了一番心血，栽培的运动员取得成就后，有关运动员却转身一走，在其他商业赞助下以自由人身份参赛，国家队不就荡然无存了吗？
再说，我国体坛没有面对禁药的问题，运动员也不需要以自由人身份参赛。当然，各体育总会也需整顿制度和检讨国家运动员的福利，以避免杰出运动员的流失，这是当务之急。
近年来，讲究“流量为王”的网络和商业文化盛行，为表现卓越的运动员造成很大的诱惑，商家也瞄准这些运动员，以高额酬劳吸引成为代言人。在某种程度上，这令运动员有更多的出路选择。相比1992年汤姆斯杯，现在的国家运动员有了在现役或退役后另辟收入的管道。
因此，有关当局应该制定计划，在不影响运动员的表现的前提下，提高运动员的收入。有关当局千万不能抱著“又要马儿跑得快，又要马儿不吃草”的心态。简言之，用胡萝卜胜过用棍子，有良好格局的运动员也一定会以佳绩来回报。
双方应以大局为重
至于探讨李梓嘉入籍邻国新加坡的可行性，机会是微乎其微的。随著大马羽球总会重磅出击，以敲锣打鼓的方式“昭告天下”，其用意是宣示主权，切断李梓嘉加入别国的退路。往积极一面想，羽总也是打著如意算盘，让李梓嘉在别无选择之下，重新归队。
回归现实，就算没有被禁赛，邻国新加坡也肯定不会趁这趟浑水，把李梓嘉纳入麾下。毕竟“一山不能藏二虎”，新加坡在去年已经培养出羽球世界冠军骆建佑。新加坡也绝对不会冒“顺得哥情失嫂意”的险，与我国就运动员交恶。
解铃还需系铃人，大马羽总和李梓嘉应该以大局为重，尽快回到谈判桌，成熟地携手解开当前困局。为避免依赖单一运动员为我国争取荣誉，我国应该实践“养兵千日，用兵一时”，致力改善现有制度，大量培育及吸引未来的世界冠军。试问世界的舞台怎么可以少了人才济济的大马呢？
