前往丹绒比艾补选为希望联盟站台催票，曾在选区迷路的陈泓宾讥讽黄日昇为打卡议员云云，士乃州议员郑凯聪则高调发表文告报告：过去十年，黄日昇在国会问政乏善可陈，前后发言仅192次。据此推算，每年开口，只有19.2次之微乎其微。
不知郑凯聪点算的凭借，毕竟出自何处；盖从谷歌键入“Wee Jeck Seng site:www.parlimen.gov.my”的条目，多达1100条，远在郑凯聪的数据之上。两者对照，不知何者为是？
如果此乃累积十年之数，则名字藏有两个口的黄日昇每年开口，自然不止郑凯聪眼下所言的19.2次，而是应有110回。何况，国会每年开会，不过寥寥几天。纵然192次确为十年总额，相信几乎每次议会，平均每天都有黄日昇的声音了。
另从www.parlimen.gov.my内置的搜寻器所得，Wee Jeck Seng出现在国会记录（Penyata Rasmi）和议程（Aturan Urusan Mesyuarat）的次数，也有114次。需要补充的是，搜寻器找到的，似乎仅限2017年3月9日起至2018年4月3日的档案。
错误归类误导舆论
之所以如此，个人相信乃是旧有扫描的格式，属于锁死版本（static PDF）使然，因而干扰搜寻器的发现。如果融入2017年3月9日前的文件，找到黄日昇的频率，必然更多。
不管怎样，据此统计，借用电脑程序逐一计算，凡此至少22天的文本，黄日昇出现的次数，大约3次至12次不等。
总的来说，每次议会，黄日昇请询、追问、辩论，约有5次。2017年11月8日和15日，达至高峰，日达12次之多。
那么郑凯聪、谷歌和国会搜寻三者之间，哪个为是？浅见以为，仓促的蜻蜓点水，显然挂一漏万，甚至不幸错误归类实际的情况，继而误导舆论，背离学术研究的精神和规范。
为慎重故，每逢国会开始，郑凯聪不妨自荐，从前门，或后门到场，全程旁听，一一详尽笔记，为国会历史笔记完善的注脚；或可成就新一篇的不朽博士论文，也算是意外收获了。
