不只是政党，很多人现在还在为销售及服务税（SST）及消费税（GST）的执行优劣争执不休，彼此都抨击对方的政策导致百货齐涨。各执一词，究竟谁才正确？
还是那句，双方各有优劣，影响领域不同，所以才会有不同程度的回响。正好近期中国清宫剧《延禧攻略》盛行，话题度十足，很多人就算没看过也听说过。因此拿里头的角色来稍微代入比喻，整个税务机制可能就清楚多了。
这部以女人为主角的电视剧有两大重要角色，一是魏璎珞，二是辉发那拉氏。
6%可向政府讨回
对我而言，GST就像是魏璎珞，多层征税，看起来要层层算账，并要最后买单的人承担所有后果；至于SST犹如王后辉发那拉氏，单层征税，只会让最上游的人背负责任，中下游的人则任由局势自由导向结果。
看起来，魏璎珞的方式比较狠，而且每一层都要征收6%税收，到消费者身上时就已经苦不堪言。但是别忘记，虽然在GST机制下，从厂商、批发商、零售商到消费者要层层征收税务，但是批发商及零售商的6%其实都可向政府讨回。
也就是说，批发商及零售商看似成本增加了，惟说穿了都只是先垫著成本，在账目上这些税都是可讨回项。实际来说，吸纳6%税务的只有消费者。
至于王后（SST）来说，虽然只会从工厂出去的货物才会征收税务，从批发商到零售商甚至消费者之间都不会再征税，但由于征税分别为5%或10%（根据不同类品而定），加上部分还征收服务税6%，所以除了供应链最源头的厂商、出口厂商及贸易商、豁免产品厂商、食物制造商，以及统制品厂商不受影响以外，其他的都需要征税。
物价上涨商家作怪
简单来说，皇后这里的征税方式较靠向民生，除了与民生相关的物品都没有征税而会便宜外，若商家不想自行吸收成本而转嫁给消费者的话，其他领域的物品或服务都有可能变贵。
其中，在层叠效应下，首当其冲的就是入口相关的贸易商，加上马币兑外币几乎在贬值，所以入口相关物品变贵是无可幸免的事。另外加工品、餐馆、广告商等价格会上涨也是意料中事。
这时，很多人可能就有疑虑——GST只向人民征税6%，但为何最终导致百货齐涨？真相很简单，商家在作怪。
也就是说，有些商家因为GST机制要先垫著6%，但又担心6%税务讨不回或讨回时间太久，在考虑赚幅可能萎缩的情况下，因此从SST到GST调整时对价格咬紧不放，才让消费者成了冤大头，间接为税务买单超过6%。
说得再白一点，就是本地商家一直对物价控制常常倾向于“只涨不跌”，成本涨了直接就调价，但成本跌了只会静静数钞票偷笑，从不会把多出来的赚幅分给消费者跟著受益，这才让许多人一直认为GST是个乱吃钱怪兽，却忽略实则是中间的人一直在搞鬼。
各有优劣
总结而言，若是魏璎珞主导的GST时代，看似所有人都受罪，其实最终只是最终的消费者在扛6%，但若中间有人在加油添醋，自然累积到最后一个人的身上时价格就繁重；若由皇后掌管税务，看起来只有部分人征税，惟若上游受到征税后，中下游各自为了赚幅而拚命起价，自然到最后消费者也是吃闷亏，要承担前面几层人的赚幅利益。
所以，每个税务都有优劣，重点还是回归在官员执行效率，以及商家的真正良心。
