新加坡能存活吗？Can Singapore Survive？是新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长马凯硕（Kishore Mahbubani）在2015年出版的一本书名。马凯硕是名资深外交官，也常发表有关国际时局与趋势的文章，在1998年还出了本《亚洲人能思考吗？》（CanAsian Think）的书（此书有马来文译本）。他的国际观可以说是立足于新加坡的本土型国际观（Global Perspective）；也就是，虽饱读“西书”，却不盲从西方。
新加坡能否存活？作者的自问自答是三个可能性，能、不能与或许。或许，在进入正题前，可大略谈一谈新加坡的强项、弱项、威胁与机会（即SWOT分析法）。强项是，这是一个高效廉洁的有为政府，注重领导与治理而非放任；政治稳定；族际关系和谐；具有多元文化与语文资产；治安良好；整洁有序；法制到位；是个世界性的都市；产业结构颇合国情；享有策略性地缘优势位置；财政健全；国防与安全也可说到位；具有一流的大学与智库等。
人才严重外流
就弱项言，是国土小（约639平方公里）；人口规模也小（约500多万）；生育率低；高龄人口占比高，如60岁或以上人口占16%；人才外流也颇严重；地处马来海洋中的一个华人占多数（75%）的都市国家，故国防支出高；地价与房地产价格高、薪资也高，是个高成本国；由于人才库存少，不得不广招外才，可又引起本国人对外国人才的敌意；年轻一代已较不具老一代那么勤俭与具有忧患意识的价值观与精神；为了生存不得不特别著重竞争与效率；为了维稳而不得不牺牲人民的一些政治自由等。气候暖化，北极冰溶，可能会导致海水上升，侵蚀国土，地缘政治不确定性等，如中美之斗等。这些弱项与威胁，能否转弱为强，转危为机，就看新人如何创新迎变了。
从机遇的角度看，其地缘优势；多元文化资产；既有的金融地位与基施；独立的外交自权；高度开放的经济与法制到位等，均有可能使它成为东南亚的领先者与典范，也有潜能成为伦敦或纽约式的世界级都市与金融中心。
实则，新加坡在语文方面，均是领先者，如经济自由度；廉洁度；全球竞争力；人均收入；人类发展指数（HDI）等方面。也因为这些成就，马凯硕认为，是新加坡成功的具体表现，也是新加坡可以存活下去的理由，而能够达到这个高度，在于这个国家重视培养有知识、有培训与一技在身的国民，是个人才立国的国家。
此外，在治国理念方面，这个国家特别重视贤能主义（Meritocracy）、精英治国、实用主义与廉洁，它虽是个以英语为尊的国家，可其治国精神在意识形态与价值观方面，又不唯英美是从。或许，正因为不唯英美是从，重视实际，从实际、从国情出发，它才能能因人、因地制宜地升格入第一世界。
形势有利新国发展
与1960年代相较，今日的世界形势，更有利于新国的生存发展，它也可说是区域化与全球化的赢家而非输家。进而言之，由于地处亚洲，而亚洲又是当前全球经济最活跃的地区，新国自也能从中得到。对缺乏出路的大马青年而言，也可从新国的兴旺发达中得利；间接地，也缓和了大国的国内紧张。
尽管如此，新国也可能面对失败；特别是，如果政治日趋民众（粹）主义（Populist）的话。毕竟，新国在过去50年来积累了许多财富，以外汇存底为例，便高达约2700亿美元，若以人均计算可说世界第一。正因为如此，新国更有可能染上西方发达国那种应享权利（Entitlement）的坏习惯，走上民众主义政治，终而使这个没有天然资源的国家走上歧途与没落。
新国的成功，一贯在于治国精英走求好而非讨好的路线；只是，这也是人民行动党备受压力，如大选得票率从1968年的80多%，递降到1991年的61%与2011年的60%。
若执政精英与民众受不住民众主义的诱惑，前途将是堪虞。此外，做为多元族裔与宗教国，若族际关系失控，也将危及政治与社会稳定，进而削弱其存活力。
就外部因素言，中国的崛起，难免会冲击到美国的霸权地位，进而引发紧张。对拥有75%华人的新加坡言，更须处理好这个外部冲击。不管怎么样，新国人应从新国人第一的角度来思考问题，也就是国民身份先于族裔身份，不要随便选边站。约言之，这是个挺中挺美两皆难的选择困境。
从或许的角度看，新国要提高其存活力，应采取一贯的广纳人才，把最适的人才放到最适位置的一贯政策。只要是有能之士，即便对人民行动党有所批评，也应用之而非弃之。与此同时，新国也应做个勇于尝试，勇于创新的国家，而不能因怕这怕那而无所为。毕竟，新国是个重视行动，敢与众不同的国家。
做为一个资源贫乏的城市国家，新国也应善用区域组织，如东盟的力量，以便从中得利，为此新国应积极推动东盟的整合，也要从东盟的内部自由化中得利，而不是退缩无为。应该说，东盟的壮大可提高新国的军事政治与经济安全。
