罗兴亚难民和孟加拉裔难民，漂在海上，一船船的，有千人，有漂来马来西亚的，印度尼西亚的，泰国的。起初马来西亚接上岸1000人左右，又来了500人的船，就拒绝接收，印度尼西亚也把装有难民的船推回海上。外媒把这种现象描述成大马和印尼在打“海上乒乓球”。
联合国发出声音劝请，马来西亚、印度尼西亚，泰国能够接收难民，表达人道主义精神。
马来西亚政府起初不接收难民或许的考量：1，如果我们无止境的接纳难民，会有越来越多的难民涌入大马；2，我们的财政支出，难以为继难民的生活；3，在大马已有13万左右的罗兴亚难民，成人在这里工作，小孩在这里上学，但大马本身对本国居民的责任也需要负的，给民众的教育、医疗、工作机会也是有限的；4，国民对接受不接受难民的意见和态度。
难民是怎样产生的？此次难民包括两类，一类是政治迫害难民，一类是经济难民。孟加拉难民属经济难民，出来讨生活；罗兴亚难民属于政治迫害型难民，在缅甸，军政府不承认罗兴亚这个族群，遭到了缅甸军政府，以及其他族裔的迫害，被迫逃离家乡，逃到海上，把自己的命卖给了人贩子（人蛇集团），漂洋过海，预计到达马来西亚，印度尼西亚和泰国，寻求安稳生活。
怎样解决难民问题？两个方式，一是，强力打击人口贩卖集团-人蛇集团；二是，东盟，国际社会向缅甸政府施压承认罗兴亚族，并禁止其他族裔对罗兴亚人的迫害。
在是否接收难民的问题上，东盟三国：马来西亚，印度尼西亚和泰国三国在马来西亚行政中心布城召开了紧急会议，探讨如何处理难民问题，尤其是罗兴亚难民。同时缅甸政府声明：如果在参加东盟紧急会议的邀请函上，出现“罗兴亚”三个字，缅甸就拒绝参加会议。
在缺少缅甸官方出席的紧急会议上，其他三国得出的结论是：大马和印尼同意接受难民，但有两个条件：1，国际社会需要给予援助，尤其是经济援助；2，这批难民可以在两个国家停留一年，一年后，需要把他们转移到第三个国家。
大马和印尼政府是向谁提出的条件？联合国？美国？东盟？
缅甸？其他的西方国家？过后，美国国务院发言人哈夫表示，联合国难民署协调安排这批难民，美国愿意在多国合作中扮演领先角色。难民太多，美国管不了那么多事儿，但可以作为领先角色承担责任。
当问到澳洲总理阿博特的态度时，阿博特连说了三声：“不”。“澳洲绝对不会鼓励任何人，让人以为只要和人蛇集团合作，搭上船就可以展开新生活”。
当马来西亚抓了澳洲的毒贩，判处其死刑时，澳洲当时的总理说马来西亚很“野蛮”。如今面对难民人道危机时，马来西亚应该对澳洲说什么呢？
难民就在海上，生死漂泊，一个个生命摆在大马及印尼的眼前，大马及印尼唯一能做的就是伸出手，搭上他们的手，让生死漂泊的人有一个稳定的著陆点。但人道精神，不仅仅大马及印尼需要履行，它是给能够为难民做出一些事情的每一个国家或个人。
如果缅甸军政府承认罗兴亚族群，这是人道精神；如果民主人权领袖昂山淑姬能站出来为罗兴亚难民说些什么，这是人道精神；如果东盟其他成员国联合起来向缅甸施压，这是人道精神。但澳洲和美国承担了什么责任？
