土地应用，沧海桑田，日新月异，放眼一看，南中国海两岸，举目都是。《柔佛州2001-2020年大蓝图调查报告》所载南马城镇土地的那一些变迁，正是有力的佐证。
历经十年之久，2002年的数据显示：昔加末县农地剧减207公顷。所谓荒地，一举少了4781公顷之多；森林同时掉失1418公顷。建筑面积则从1120公顷增至6984公顷（页3.1-21）。
同一期间，麻河两岸的农耕和森林一共减少4960公顷（页3.1-15）、峇株消减了9090公顷（页3.1-6）、哥打丁宜1万2394公顷（页3.1-24）、居銮1万4219公顷（页3.1-12）；新山所失之地，甚至多达2万8371公顷（页3.1-3）。
凡此6县，从1992年至2002年一共发展了7万5440公顷的农耕或森林；相等于每月开发628公顷，每天20公顷，或者每小时等同一个足球场大的0.8公顷。据此速度点算，此处未来土地转之非常可观，不言自明。
年前我引《关丹2015年地方蓝图》另外说明，关丹一县2004年房屋发展共有8375公顷，2015年估计总计2万272公顷，前后增加了1万1897公顷之多，相等于每年1081公顷。
相对而言，关丹县里的森林面积则从2004年的16万5539公顷，预期行将减至2015年的15万3883公顷。换句话说，仅11年里，彭亨州首府森林遽减1万1656公顷，平均每年少了1059公顷之多。
关丹年减1000公顷森林，似乎不是单一的个案。城市及乡村规划局出版的《土地应用2012年度报告》（Laporan Gunatanah 2012）亦说，半岛的硬体建筑从2001年的43万7090公顷，增至2008年的75万9900公顷，而至2012年的118万7003公顷。
相对的，遍布半岛的那一些农耕之地，则从2001年的666万8730公顷（50.6%），遽然减至2008年626万8300公顷，随后再大幅度地减至2012年的499万2849公顷（39.7%）。
意外的是，据此报告，半岛的森林的面积，似乎略有增加（页2）：从2001年的44.3%，提高至2012年的51%。尽管这样，不解的是，2012年总面积（1314万7501公顷），比起2001年（1318万1640公顷），少了3万4138公顷之多。
如此景观之常见，确实超乎我们的想像。兹举吉兰丹首府哥打峇鲁一地这些年月的发展，当见一二：农耕之地，虽逾一半（54%）；但是，当地公园和空地总计，少于总面积4万326公顷的5%。森林的比率，唯有微不足道的4公顷（页34）。
东海岸水灾缘由
瓜拉吉赖（Kuala Krai）的统计，则是另一个强烈的对比：22万8710公顷当中，森林占优56%，农耕也有接近四成之多，公园和空地共有1%左右。不过，本城基建的土地，只有0.26%。
前后经历两年，瓜拉吉赖的周遭一带，如今怎样？浏览谷歌地图，清晰可见，东南一角，西北多处，都有开发的痕迹。首相纳吉所指大量开垦和过度伐木，是这一回事吗？
不管怎样，对照两城的土地，以及眼前的洪水之患，不论是绿地渐少，以及排水不足的这两个因素之间，何者对城市生态的破坏较大；按照常理推测，明显不过的是，两者其实都各有关键的影响。
一旦对比mongabay.com援引的数据，读者还会发现，森林所占的那一点空间，每况愈下：早前联合国的记录报告，马来西亚的森林覆盖了62.3%的土地；可是，介于1990年至2010年，每年平均流失9万6000公顷的森林了。
大马水务与能源研究协会主席比亚拉帕卡兰（S.Piarapakaran）的文告所言，也正是这一回事：3年之内，森林面积流失472万公顷。至今，森林保留地仅有56.4%，只有27.4%属于原始森林，余者已遭砍伐、种植或者发展。
比重之大，速度之快，一目了然，自不待言。何况，森林的定义，与常人的一般理解，恐怕有所落差。《东方》援引大马半岛森林局总监阿都拉曼解释，据《1984年国家森林保护法令》，唯有一部分“森林保留地”是永久的（Permanent Forestestate）。
永久“森林保留地”，权归各州森林局管理；余下的林地，实可适量开发。那么，Mongabay的网页所说：同一时期，这里一共失去192万公顷的森林，相等于8.6%的森林面积，是哪类林地？
参考前提《土地应用2012年度报告》的数据，民众读之，恐怕犹是困惑。《土地应用2012年度报告》显示，2001年，森林占584万公顷，2012年则有665万公顷。
阿都拉曼澄清，非法砍伐已受控制，2014年度半岛总计583万公顷森林之中，尚有493万公顷是永久森林保留地。如果这些估算没有人为的误读，我们自可从中洞悉，当前东海岸洪水之劫的部分由来所在了。
