由于无法预测未来，顶多只能说，假设其他条件不变，如改朝换代，或体制内改革，及外部环境没有剧变，按照现阶段的情况推测，未来几年应该会变好。实事求是地看，在1990-2000年，大马的年均经济增长率为7.1%，与黎巴嫩、新加坡同列世界第5名，可在2000-2010年，却排名在第50多名以外。即便在世界经济处于好景时的21世纪前半期，大马的增长率也乏善可陈，显示已失去动力。
从债务的角度看，在1990年代初、中期，联邦政府与家户债户，也仅个别占国内生产总值的约30多%，可在2012年，已个别剧升到53%与81%。这个债务负担，也使政府每年得把经常开支的约10%，用来还本付息，进而削弱了生产性投资的潜能；同理，由于家债已升到危险水平，要继续靠内需来推动增长，也已到了极限。
尤有进者，由于创造体面就业的能力有限，政府也不得不继续扩大公务员队伍，使公务员的薪酬与养老金支付额个别在2013年高达经常开支的约29%与7%。外加上石油产品进口额已超出出口额，可以预见，政府的财政压力只会有增无减。
大马为何由盛而衰？
在这种情况下，可以预见，普罗大众的生活负担应也会有增无减，即便有缓和一时性的一马援助金，也不会起太大帮助。更根本的问题是，由于一般工作人口的技能水平低，及产业层次也不高，普罗大众的薪资水平，也难有显著的可持续改善。虽说，2014年初会全面实施最低薪资制，可由于廉价外劳占比过高，成为本国一般工作人口的直接竞争对手，故这制度对本国低收入群的帮助也不会太大。因为，只要廉价劳动力的供应源源不绝，薪资与生产力的提升就有限。在大马，最低薪资制可以说是一把两面刀，有可能会对本国低收入层产生排挤（Crowd-out）效应，特别是低层的土著与印度裔，华人则可能选择出国谋生如到新加坡。与此同时，非法外劳与贪污则可能增加。
何以进入21世纪后，大马会由盛而衰？主因在于区域化与全球化的作用，而大马则失去了借全球化来升级的良机。本来，发展中国家要想脱贫致富，1970-80年代是最佳时机，如新港台韩这4小龙便是在这崛起。可惜这时期大马却因雷厉风行新经济政策，而自缚手脚，以致被4小龙超越。
进入1990年代，虽也因走运而吸引了大量外资，特别是日资、台资、新资等，因币值升值或产业升级，而把已失去比较优势的产业，转移到大马。可这基本上是较劳动力密集的低增值产业，外加上大马不善于利用外资培养本地新兴产业，结果也失去了转型契机。进入21世纪后，由于形势比人强，已从注重制造业转向服务业，可又不是高增值与知识密集的服务业，自然无助于提升大马的产业层次与薪资水平。
尤有进者，自2008年美国金融危机以来，由于美国出台低利率政策与量化宽松政策，大马本身也为了刺激内需而走低利率政策；其结果，大量游资不但没进入生产性领域，反而激化了投机活动，特别是特定地区，也就是人流最集中的地区的房地产。其结果，已置产业固然因此发了一笔横财，以钱赚钱者，也可借此“劫贫济富”来致富，可尚未置产的社会新鲜人可就难有出头日了。据此而论，大马尚未成熟的中产阶级，会否因此而萎缩而非扩张，是个值得研究的课题。
