华社两大支柱：搞政治的是马华公会，另一支搞教育的是董、教两总。近日，两总很多细节似乎各自表述，剩下董总和马华对著干。为了一间独中，为了两封信，为了一张叫什么契约的渺茫文件，再用到“典当华教”的骂包而闹翻天！
退一万步说，董总出示的两封信函，即使是真实宝典，也不能证明什么，假设马华真的答应过“独中维持现状”，也不一定能证明马华典当了华教。尤其是，收到这两封信函的单位，是否第一时间向当年负责教育事务的党领导表态过？在当年收到信函的单位，有无向某些团体透露这些信函的潜在危机？如有，对方是否曾拍板担当跟进？危机意识高的单位，这些年有后续跟进过多少次？有无什么明确商讨过？
马华和董总两大机构，其实是没有利益冲突的，是面子放不下的虚荣而已。因为马华是搞政治的，主事者以为样样有政治势力作后盾，万事易办。碰到教育问题也不一定会虚心向教育专业请教。
董总是教育精英专业集团，教育问题，有这么多教育专才把关，文教精英出策，什么课题不能迎刃而解？即使马华有料之人也不少，最好也不越俎代庖，双方相辅相成，一有什么风吹草动，立即互通声息才是正道。能够这样，双雄展翅，华社高飞。
就算当年的确马华有盖过章签过名，那又怎样？如果签名的人已死了，那要怎样做？用“华教罪人”的铁牌加身才足赎罪，才能消除华社千万人的怨气吗？
当务之急，不是对质证据，不是批判谁对谁错的时候，而是要有那分雅量和风度，放下一点身段，摒弃成见，把历史对错放一旁，心平气和，坦荡布公相谈，才有意义。马华有现实的政治考量，董总的价值取向也不易磨合，双方都不必把话说得太绝。
如果一如既往，永远咬著：你们不可信赖，对你们完全失去信心之类的老调，那不只好各求多福了。董总说有了真凭实据证明马华的罪错，若于日内要他们给满意的答复，否则好戏后头。马华则说如果能够证明我们的清白，我们知道会怎样做。那就恭喜了，因为大选快到，两大机构最好用选票来泯恩仇，一对一单挑在华人区最合民意，大选见真章才是真君子。
至于说关丹独中复办，只要不执著校名，只要增加独中，那么，就申办某校在关丹开分校，应可办到。因有其他独中分校的例子可循啊。
单元或多元源流教育政策及法令之争已经几十年了，这是非常复杂的成型物，董总提诉求不见成果，现在，大选到，董总绝处逢春，左右逢源。不过，搞教育是否应搞大集会向政府施压？请三思。
_1.jpeg/7854899d126c3eb835870452481317c2.jpeg)