近期副首相阿末扎希倡议提呈一项特别法案，立法让取得多数支持的政党或联盟在成立政府后，维持至任期届满，避免在执政中途垮台。然而，这项提议随即引发广泛讨论甚至争议。
政府有意探讨制订《固定国会任期法案》，站在民政党的立场，我虽表认同，因为可通过此法律让国会议员服务至届满，但我批评当权者不应该利用这条法令来稳住弱势政府。我认为，掌管法律事务的首相署部长阿莎丽娜和副首相阿末扎希提出《固定国会任期法案》的出发点不恰当，他们是要此来稳住现今弱势的政府，这是错的。我觉得不应该这样做，因为一个政府是否够稳，必须由本身的表现和成绩，来说服人民，来稳住政权，会来得比较恰当。
不过，我却赞同设定《固定国会任期法案》，是要让国会议员能够任至届满5年，以便能完成计划中的工作。也就是说，获选人民代议士，就应让他在五年里，对国家立法方面做出贡献。不仅如此，在这五年里，我另外要强调的三项重点，必须赋予国会议员，以便他们有足够的资源和权限。
第一，若要推行《固定国会任期法案》，则要修改不信任动议或信任动议的程序，即让议员决定是否要发起不信任动议，而非由议长决定是否接受。现今的做法是，如果要投不信任票给首相，则由国会下议院议长决定，要不要接受与否。
如果我们要推行《固定国会任期法案》，只要有四分之一的国会议员提出动议，就可以要求发起“首相不信任动议”。换言之，是由国会议员们决定，不是由议长决定。
第二，必须公平提供资源予朝野国会议员，不能仅提供给执政党的国会议员。所谓的国会议员资源，不是给在朝的国会议员罢了，也应该包括在野议员，因为他们也必须服务选区人民。若像首相安华如今的做法，只是拨款给在朝国会议员而已，在野的国会议员一分钱都拿不到。我觉得这是极为不公平的。
第三，我要提醒，推行《固定国会任期法案》并不意味著不能更换政府。可能很多人就会问，落实了《固定国会任期法》，若现今政府做得不好，可以不可以换呢？我的答案是，可以的，因为我认同《固定国会任期法案》的定义，即让国会议员服务满五年，但政府就未必。如果政府的表现不好、一直停滞不前，交不出成绩，所谓的种种承诺也没有落实，那就应该由这222名人民选出来的国会议员来决定，到底现今政府是否应该继续下去，现今首相是否应该另选贤能，来继续治理国家。
总括来说，政府要制订《固定国会任期法案》，必须探讨其必要性和可行性，也必须探讨现今局势有否迫切推行的需要。谨记，国会议员是人民选出来，赋予权力去维护人民的权益和福祉，不应该用于为弱势政府来稳住政权。不以国家的利益为前提，仓促推行，到头来也可能只会适得其反，得不偿失。
