做过多年媒体，知道文字上要怎样处理，就会出现不同的效果。
就拿俄乌战争来说，同一个事件，若由不同的媒体报道，其角度也很不一样，例如，俄乌双方在某个城市的争夺战陷入胶著，亲美的媒体会这样报道：“经过乌克兰军的英勇抵抗，多次的击退了俄罗斯的进攻。”
如果是亲中媒体，则会这样报道：“俄罗斯已经缩小包围圈，夺下某某城市是时间上问题。”其实，双方的报道都没有问题，只是取不同角度而已，但对个别的阅众却有不同的影响。
亲美的读者会说，你看，俄罗斯这样强大，也搞不掂一个小小乌克兰，亲中的读者会说，乌克兰敢惹有战斗民族之称的俄罗斯是找死，他们将付出昂贵代价。这就是媒体影响力所可怕的地方。
一场俄乌战争也让我们见识了亲美及亲中媒体的较量，俄乌双方打到胶著，另一边厢，大国媒体也展开另类舆论战，在打媒体舆论战方面。
当然，在媒体舆论战方面美国肯定是更胜一筹的，例如，很多人会说，俄罗斯打乌克兰，是大欺小，是不人道，是很残暴的做法。但这些人忘记了，美国在世界多国挑起的战争，让无数人家破人亡，他们该怎么说。
其中一个经典例子就是2003年，美国宣称在伊拉克发现有大规模杀伤性武器，因此对伊拉克发动入侵战争，并且成功推翻了时任萨达姆侯赛因的政权，但可悲的是，美国最终也找不到所谓的大规模杀伤性武器，最终，也证明了这只是美国为了利益而开战所撒的谎言。就这样，让伊拉克人民付出惨重代价，平民死伤无数，无数家庭家破人亡，家不成家。
没有话语权就是坏人?
为什么，美国凭一个谎言就可以轻易的对其他小国发动战争，但国际上主流声音却没批评他们大欺小？没有抨击他们不人道？甚至，有更多人觉得他们就是英雄。
这就是控制话语权的重要性，过去百年来，美国凭借其媒体、娱乐等软实力，把美国的价值观向全世界进行不同方式的传播。
例如2002年，以真人真事改编的Black Hawk Down（黑鹰坠落）电影，事实是：在索马里的一场战役，当时，两架美军“黑鹰”直升机被击落，摩加迪沙街头一片混战，索马里的艾迪德武装早就设好了圈套，赶往救援的美军突击队正好钻了进去。危急时刻，马来西亚维和部队派遣了113名战士，分乘32辆装甲运兵车冲入重围，救出了被困的75名美军特种兵，我国战士也付出了一人阵亡、9人负伤的代价。
但是，电影内容重点还是在美国军队拯救受困的美国军人。这个事件也体现了话语权的重要性，大多数人遗忘了或者根本不知道我国军人的英勇事迹，他们只看到美国电影下描绘的美国英雄。
掌握话语权的一方就是好人，就是英雄，没有话语权的一方就是十恶不赦的坏人，就如俄罗斯。
