位在新山的得达22路后巷的香港仔美食中心事故，干系的不仅是一纸的经营权，而是城市规划和管理的蹊跷。遵照《地方政府法令》的界定，后巷原属法定公共空间的一部分，怎么可以错置为小贩谋生之地？
此说说来，必是政策的闪失。城市寸土如金，地尽其用。没有经济效益的社区建设，跟著退居其次。绿地虽有既定条例保证，唯发展商习惯取巧。低下层百姓之饮食需要，自然也是这样。
人口增多，交通阻塞，原在大街路边的一个个档口，随之日渐减少。有者转到角头之店屋继续营业，有者则在空地因陋就简地搭建了所谓的小贩中心，有者则缩到后巷营业了。
如此这般，从市容观，惹人诟病，思之自明，迨无异议。唯这些后巷的美食，地点多处战略之地，因此人气极高，客似云来。然则，种种攸关卫生和清洁的沉痾宿疾，当然也就因此兜兜转转了。
犹糟的是，后巷的通道因此封死之后，万一有所紧急的状况，第一时间想要逃生和救治，显然不易。香港仔美食中心得以在此盘踞长达20年之久，说实在话，也确实头条的咄咄怪闻了。
既经改朝换代，魑魅魍魉，原该立马顺势修补，设法亡羊补牢。没有想到，应对之策，不但粗糙，市政厅反而委以2019年一月份成立新人公司，重蹈故技。所思为何，堪称是扑朔迷离，疑窦丛生。
这么一来，可见固有的一言难尽，不过换个躯壳。希盟政府到底想要解决什么问题？仅此一问，既可觉察地方议会行政和执法的不可思议，亦可感受曲曲折折的内情，恐怕还有不便明言的联想翩翩。
因为这样，此时此刻，市政厅除了发布新闻，公开解说接管香港仔美食中心之作业程序，以堵住小道消息的以讹传讹；亦该著手修订政策，划出“小贩中心”的保留地，才是正道。否则，类似的案例必然陆续有来。
