不懂什么时候开始，每年的斋戒月，总会发生一些有关破戒的“偷吃偷喝”，或者严厉执法事件，这种新闻总会被媒体广泛报道，因为新闻价值高。
今年至少有两宗，首先是警方在面子书警告没有守斋，偷买食物的“黑袋党”将受对付，及吉兰丹州政府撤回规定州内餐饮业者必须在斋戒月晚上暂停营业2小时禁令，以鼓励穆斯林祈祷和表示尊重。最新的一单是柔佛昔加末市议会，据报导该市议会将派遣执法人员在食肆乔装“卧底”，协助捉拿没有禁食的穆斯林。不过，新闻见报后，市议会否认有此政策，也否认发表过类似的声明。这中间的曲折，只有当事人知晓。
当然更值得思考的是，为何一些权力机构如警方、地方政府，能够执行或涉及不属于份内的工作，如警告或捉拿“偷吃”的穆斯林？
捕破戒信徒权力何在？
譬如市议会的主要职责是管理和协调地方议题，确保其管辖范围内，没有发生影响民众生活的问题，如路灯没亮、水沟阻塞、道路规划不理想等，捉拿不守戒律的穆斯林并不是其职责，也非其权限。对一些穆斯林言，在斋戒月期间，是否犯规破戒，属于个人宗教信仰，是信徒和上苍之间的事情，跟提供民生服务、维护治安的权力机构毫无关系。因此，其他权力机构涉及伊斯兰局的权限，是否有滥权或越权之嫌？反过来说，伊斯兰局的权力又能否凌驾其他权力机构，调动其他权力机构的资源配合其行动？
除了伊斯兰局外，其他权力机构须解答，他们是基于什么法律基础，采取执法行动？哪项法律或条例赋予他们“捉拿没有守斋的穆斯林”的权力？同时，为了执行这些不在权限内的行动，这些单位的其他工作会否受影响？
这些执法单位必须给出，具法律基础和说服力的理由，否则就有滥用职权嫌疑，以及让宗教力量介入行政工作。
