任何民主政体都需要有实力、有作为、有担当的反对党，这除了让其发挥竞争者和挑战者的角色以监督、制衡、施压执政者之外，也因政权轮替在民主社会非常普遍，所以总需要具足够资格及份量的反对党来随时接棒。
我国刚完成了建国以来的第一次政权轮替。执政超过60年的政党联盟一下子“降级”为反对阵营，虽冲击挺大，惟长远而言，这对国家乃至对国阵各党本身，都不见得是坏事。毕竟，国家总不能在接下来的日子，又是超过半个世纪毫无政权轮替啊！既然要政权轮替，自然就得有反对党做好准备，等候“上场”，而国阵作为前执政者，其属下各党经验丰富，应当可以扮演好“候选人”的角色。
易言之，国阵若有足够的胸怀和远见，且把此次败选当作类似“休克疗法”的过程，趁机自我剖析、检讨，经一番沉淀和过滤后再自我调整、改良、革新、振作，其实诚有可能走向更强大、更完善的未来。说实话，国阵之前毕竟掌权太久，所以一直站在领导者的高位，或已渐渐忘记，乃至已彻底无感于人民真正期望，甚至需要的是什么了。如此自满和“离地”，恐怕被“人民海啸”掀翻，乃迟早之事也。
利益挂钩，好人难逃
借用一下马华公会经常鼓吹的“正能量”精神：所谓“从哪里跌倒，就从哪里爬起来”、“失败乃成功之母”，国阵若能反躬自省、卧薪尝胆、励精图治，想必终能改头换面，甚至脱胎换骨、再创辉煌。那人们对于国阵，是否该如某些论者所提议的：应该多给予关怀和支持呢？抑或至少对其大方、宽容、慈悲些，不要再“打落水狗”？
可问题是：过去60馀年来，恐怕有太多涉及国家政经文教的行政偏差、政策错误，乃至令人匪夷所思的疑案和弊案，都与国阵中的某些人士牵扯不清，人民难道可以基于“不打落水狗”，就一概“轻判”，乃至“无罪释放”吗？虽说个别人士的所作所为，不能拿来否定整个国阵，但若这些人的行为，著实是利用国阵作为最大、最强的政治联盟，以及作为执政者的方便而有恃无恐、肆无忌惮的话，那国阵还是脱离不了关系的。
即使国阵中不乏“好人”，但问题是如果好人们明知个中问题，乃至乱象却还假装无知，甚至一味苟且曲从，那还是有可责备、可鄙视之处的。前几次大选，坊间普遍上对“好人”已不再一味包容、寄望，惟惜在其人看来还不思反省，或者因利益挂钩太密，根本已无反省和改变的条件，于是总是采取“打赏”和“比烂”的短视战略，结果当然是自掘坟墓也。不管怎样，反正如今形势已大变，好人们大可大胆反思和求变了。
总之，国阵可以被人民正式托付为反对阵营之前，还必须经过严苛的检讨和监督。执政者肯定还会对其牵涉的各种问题和案件进行追踪、审查、提控、裁决，而这不仅是回报人民的委托，其实也是对国阵的一次“健康检查”，不算坏事，乃至有利于国阵之“自救”和“重生”。
仅希望目前掌权的希盟政府能公正办事，而非趁机打压，至于已被选民严重教训的国阵，也不要再试图逃避责任、不思反省，否则乃自取灭亡也！
