《马来军团》这部电影火了，火在并非它有多棒，而是预告片所引发的争议已特别明显。笔者说的，不是嘲讽“行动党是猪”的车牌那一幕，那一段删除不删除根本无伤大雅，若单从预告片去看，这部电影确实很有问题。
《马来军团》著眼于我国军队中的皇家马来军团，是英殖民地时期由英军所组建的本土军队，只有马来人能加入该团。二战时期，马来军团以新加坡战役为称著，安南少尉（Leftenan Adnan）等为国捐殉的故事曾作为爱国题材，为国人所知晓和崇敬。
倘若该电影只著重在二战前后，或从更大幅度和宽广的视角去重现紧急状态时期和剿共行动，那么观众还不至于会感到反感。唯独从预告片中，我们基本能看出该电影的主旋律，亦是我国官方主流的“爱国”角度，即高倡“马来民族主义”（Malay Nationalism），而非“马来西亚民族主义”（Malaysian Nationalism）。
前者相对于后者，在我国多年来的族群政治的影响下，已成为牢不可破的定律，后者则欲振乏力，只因无人敢触及敏感带。
事实和宣传需分明
该片导演称这是个全民电影，目的是为使观众更了解马来军团的故事，这点笔者可以理解；但如果反共爱国的题材，单纯从一族群的视角出发，则会出现误导和盲区。马来军团的贡献和牺牲，无疑地我们必须尊敬，事实和宣传要分清楚。但要知道，马共内部有马来人参与，甚至也有“马来军团”（第10支队），这点鲜少为国人所知晓，政府也刻意蒙蔽事实，有意识地把马共等同华人来处理，变成了种族问题。
拍摄和推介“马来军团”并无大碍，但我国是否亦能像去年的爱国主打片《伊班英雄：甘南》（Iban Warrior）那样，同样也须拍摄华裔和印裔在保卫家国的故事？笔者认为，既然要拍，就干脆拍最好的，把各族都凑在一块，这才是我国建国后的真实情形，何必把爱国和民族主义只限制在特定族群？我国需要前进，但政治现实已将我们拖入绝境，无法更客观地看待历史，以及我们的族群关系。
前首相署部长再益依布拉欣批评这是一部“蠢电影”，无须浪费时间去看。其实选择要不要去看，还得取决于国人的兴趣和常识。说得露骨一些，爱国片本就是浪漫主义化的洗脑作品，了无新意、重弹老调、照（历史课）本宣科，而且八辈子都和种族主义扯上关系，那么就与蠢不蠢蛋无关了，国人自然会拒买拒看。就像当年大制作的《王者之风》（Tanda Putra）上映，搞到巫统要送票包场，实在何必？
