记得念大学时，一位老师曾说德国人做学问可是非常专业，对论著的资料搜集、梳理、考证和引述都十分谨慎，乃至精致。
事实上，单举韦伯（Max Weber）做例子，就足以叫许多人倾向信服此说。是以，继前年国防部长古滕贝格（Guttenberg）之后，德国今年又发生教育部长沙范（Schavan）因博士论文涉嫌抄袭而不得不请辞的事，著实叫人大感意外。
据报道，有德国人认为如此事件与德国社会普遍追逐名衔的浮夸风气有关——这也有点令人意外。也许对德国的文学、音乐、宗教、哲学、科技、教育、企业等的高度肯定，已导致人们一厢情愿地以为德国人的文化水平超高，应该不会与种种“不文明”的习气扯到一块。实际上，德国人恐怕也是凡人，而非不会犯错的圣贤，就在不久前，不少德国人还集体参与了歧视及虐杀犹太人的极度不文明行为。
无论如何，此事件也并不完全颠覆了德国人的良好形象，毕竟部分人犯错总不能拿来定调整个社会。而且事件能够曝光，获得当政者的正视，甚至责任者还被请下台，就足以叫许多第三世界的“顺民”羡慕不已。
扪心自问，有多少第三世界的人们敢担保本身的政治人物都是光明磊落，不会涉嫌抄袭、造假、仿冒、乔装、偷跑、抽水之类的小人行径的呢？甭说“传闻”，有时候即便一些已属“公开的秘密”者，也没人敢挑起以寻求责任者的交代。
质言之，由于人性根深蒂固的弱点，社会有丑闻并非最糟者，真正糟糕的是丑事不能被追踪和揭发，成不了丑闻；或者已掩盖不住了，却无一套公正、严明的制度去处理之，以至责任者依然可逍遥法外，甚至还强词夺理、大放厥词，轻蔑地鄙夷、抹黑那些被其欺瞒、愚弄、损害者。
惟有那些最天真懵懂或虚伪矫作者，方会以为一个宪法被庸俗化为买卖合同、三权分立被野心家颠覆、第四权被钳制或驯化的社会，没有丑闻就是“干净”。
值得注意的是：纵使德国的媒体可谓相当自由，然此次抄袭事件还是由网民揭发的。虽说如此“扒粪”有点“low”，但还是证明了新媒体弥补传统媒体之疏漏，协助推进公权力之透明度和责任感的作用。
网民揭弊受到重视，也证明了德国体制的健全，不像某些社会，抄袭证据已在网上晒了那么久，还不见责任者和当政者的妥当回应，可见其体制之残障！
