接近年底，各类媒体都在准备回顾2012重大事故，而近年声势嚣张，令许多人风靡的社交网facebook也推出“查看你的2012回顾”，用户只需点击，就能阅读自己过去一年受多人点击赞或回应的贴文、图片，推出属于个人的事迹回顾。
过去20年来的人口成长和网络科技力量，令到网络科技，成为人们每日不可或缺的生活工具，甚至用来发表个人意见、政见等，到底它的魔力何在？而它又会为社会带来真正的公共领域吗？无可否认，一般说法，如今网络的提升使用，强化了民主实践的过程，甚至套用在政治方面，就如2000年开始，网络就被用在州选举和联邦选举上，在希腊与德国，网络被当作公共政治论坛。英国则是想在10年内实行网络式的投票。
然而，在这个愈来愈被网络科技推动向前的工业化社会中，从政治领袖至个人都可在网络上发表个人政见，这开始引起一些人的质疑及批判，呼吁要反思虚拟政治所带来的影响。民主政治的实践是在“被告知的公众，为了做出社会决定而参与公共领域”原则的前提下成立的，民主的承诺，就是对种族、信仰的包容和公众有意义地实践合理能力的权利。网络的使用和虚拟空间的涉入是否会成为对真实世界的障碍，影响人与人之间的互动？
当然也有乐观派认为，网络有开拓民主参与和为民主实践机构注入新的活力的功用。同时，网络也使到传统的阶级区分，如年龄、性别和种族，都不再被人们主观意识所贴上标签，可以自由进入聊天室或表达政见。
不能忽略的一点是，网络创造出空间，并且构成了公共空间的新领域，然而，这种说法则忽略了网络的真实层面。网络提供了虚拟空间，它具有广大的开放性，因为它既非真实自由的虚拟实境，无法保全在现实生活中真实上演的动员活动中的政治权、年龄、性别、种族等在真实世界日常生活中，也有可能产生压迫的情况，而网络上建构虚拟自我，可能是一种使人逃避现实压迫的“毒品”而已。
无论如何，任何新科技都有可能危害民主规范和价值的承诺，民主论理展现了理性的存在可以统治它本身的概念，需要有积极主动的公民权涉入场域，对此，网络仅能够提供一个幻想的公共领域。透过网络的虚拟民主不是意见交流、政策的论述或真实的涉入，没有被承诺的民主价值，在未来，网络政治可能只呈现出被现实生活的压迫所塑造的个人意见。面临可能出现的网络政治危险性，我们必须要有所警觉，不要让之演变为另一种科技的控制。
