528前重读《星洲日报》副总编辑郑丁贤的〈一个孤独的日子〉，处处感触：5月3日的世界新闻自由日，其实是一个很孤独的日子；528也是。历经11年了，“没多少人注意，更乏人重视”。
不是吗？环视一个马来西亚，上上下下，里里外外，有哪一位政府部门的领导准备主办活动，呼吁人民支持旨在为新闻自由奋斗的528？所以，你把〈一个孤独的日子〉文中的“新闻自由”，替代以528，每句话，似乎都对：“对政府而言，528是对手和敌人，也是累赘；有了它很麻烦，没有它，政府会更自由。
对反对党而言，528是一种工具。是对自己有利益时，最好有528，对自己不利的时候，不但不需要，还必须追杀围剿。
对人民而言，528是一套32册，重量数十公斤的大英百科全书，看起来很有份量，但没有多少人真正去读过；摆出来虽然好看，但并不实际，也不知要摆哪里。”
这些话，大煞风景；但是，也很真实；郑丁贤所言确是；“一些语文报章的编辑、记者和高层，很主动的，很心甘情愿的，把编辑室里一点点新闻自由，早就送了出去；没有新闻自由，他们会睡得更加安稳。”
谁还记得11年前528的烽火呢？说什么“讯息要传达，社会要透明，读者要真相，公权力要被监督；这一切，只能在媒体的自由和公平获得保障，才能实现”，对照了当初四家报馆一起围剿邓章钦律师之举，够新闻自由了吧？
郑丁贤前不久还在〈失乐园〉抨击火箭的领导十分小家子气：“东姑阿都阿兹和所有人一样，都有同样的言论自由。行动党如何对待他，可以印证这个政党的民主素质和气度。”可是，他可曾记得《星洲》这些年如何修理庄迪澎？
历史如滴在白雪的红血，一清二楚。从2001年的小假、陈大伟、笑面猫、黄启益赞美黄启益（注），一直到晚近行踪不定，缥缈若云的天涯剑客的暗中一击；请问，这算不算“正义至上，情在人间”的新闻自由？郑丁贤，请你作答。
注：2005年1月19日，《星洲日报》沟通平台刊登读者黄启益来稿〈善事何妨宣传〉，黄启益开笔就说：“读者黄启益先生的“小人之心度君子之腹”，读来令人感慨万千。”查1月18日见报的〈小人之心度君子之腹〉作者实为黄修业。《星洲》原件，俱可参见guaboleh.bravehost.com。
