（高雄17日讯）台湾高雄一名高中女生趁毕业前留下纪念，拍下自己的私密照，传送给一名同班男好友，没想到照片意外被一名男同学看到。男同学竟因此恶搞，不但将私密照的动作命名，更建议同学在拍毕业照时一起摆出该动作，气得女生告上法院。
综合台媒报导，判决书内容显示，高雄某高中一名女生为了替青春回忆留下纪念，于是拍下了一丝不挂的私密照，并摆出了性感的单手捧胸动作，传送给班上江姓男同学。
不料同班一名陈姓男同学某次透过江男的手机看见私密照，让他觉得该女生的行为十分不检点，想公开给她难堪，因此开始恶整，带头在班上模仿她私密照的动作，更将动作取名为“心痛”。
他随后又在2021年12月拍毕业照时，提议全班模仿她的姿势，跪下将右手放胸前，并称这是“心痛”的姿势，于是全班都做了该动作，留下了照片。
女生感到十分崩溃，于是以公然侮辱罪告上法院。
陈男并未提及自己与江男未经女生同意，就分享浏览她只传给江男看的裸照。
陈男对此不以为意，还想批评她怎么可以把裸照传给班上男生看，他供称毕业照想不到要拍什么，刚好发生这件事，才以这个姿势拍照，“当时只是觉得好玩”，虽然有想要把照片放在毕业纪念册，在教官与教师介入下，才把照片删除。
高雄地院审理后判定，陈男没有顾及女同学的感受，做出许多嘲弄的举动，行为十分不成熟，且缺乏性平概念，在道德层面上深深值得谴责，但拍照的同学们都穿著整齐，也没有做出猥亵行为，陈男的行为也没有对女方在社会上所保持的人格、地位造成贬损。
同时，陈男也曾经自白犯罪，但检方提出的事证不足，无法证明陈男造成女方人格、社会地位受到贬损，本案事证只能算是校园霸凌，难以公然侮辱罪论处，因此判无罪。
检方对此不服，提起了上诉。
高雄高分院法官审理后则表示，是否构成公然侮辱，应以当前社会通念为客观的评价，来认定行为人的行为在客观上是否足以对被害人的名誉有所贬损，难以以“是否引起学校群体或社会大众之议论”作为评断。
高分院法官补充，况且学校师生、社会大众的议论内容，要当成校园霸凌或侮辱，检方提出的事证中没有相关证据可以证明，因此依照罪证明疑利于被告的原则，应该做出有利于陈男的认定。
此外，法官认为，陈男虽然一度自白犯罪，但若做出的自白与侮辱罪的构成要件不该当，也不能做成论罪的依据，用这些理由指责原判决不当，属于无理的，裁量后驳回检察官的上诉，全案确定。
