近日，交通部长促请房地产发展商，在靠近公共交通站的新建住宅项目中减少停车位数量，以降低屋价，并鼓励民众使用公共交通。理念听来进步，也符合“公交优先”的城市想象，但放在我国当前的现实条件下，却显得过于理想化。
紧接著，Rapid KL 宣布自明年1月1日起调整多项通行证车资，理由是运营与保养成本逐年上升。当政府一方面呼吁人民减少用车、转向公共交通，另一方面却同步提高公共交通的使用成本，这真的是在“鼓励转型”吗？
如果我国的公共交通系统已如日本、新加坡般准时、密集且无缝衔接，这类政策的可行性或许毋庸置疑。然而现实却是，巴士误点、转乘不便、站外步行环境不友善、轻快铁偶有故障，依然是无数通勤族的日常写照。
更关键的是，减少住宅停车位并不能真正解决房价问题。房价高企的主因，在于地价、建筑材料与人工成本持续上升，而非停车位数量本身。现实中，公共交通站附近往往被开发为高价豪华公寓，真正依赖公共交通的低收入群体反而买不起，只能被迫住得更远、通勤更辛苦。在这种结构性失衡下，削减停车位，最终可能只是逼迫居民把车辆停放在路边，加剧交通拥堵。
这一切，其实都指向一个更深层的问题：长期坐在冷气房里的高官，往往擅长提出进步口号，却在执行层面步履迟缓，与基层现实渐行渐远。承认独中统考，正是最典型的例子。这项承诺在执政后迟迟未见实质进展，直到沙巴州选举惨败，才再次被老调重弹。
如今，在公共交通政策上，我们似乎又看到了相似的轨迹：口号先行，配套滞后；理想满满，现实买单。减少停车位、提高公共交通票价、呼吁改变出行习惯，但真正该由政府承担的基础设施提升、步行环境优化，以及低收入群体的住房布局，却推进缓慢。
马来亚大学建筑环境学院讲师诺哈诗马指出，单靠政策调整不足以改变出行行为，社会观念的转变，必须建立在“好用、可靠、可负担”的公共交通体系之上。否则，再多宣传，也难以说服人民放弃私家车。
真正的改革，从来不是不断要求人民适应政策，而是政府先把该做的事做到位。若真心推动公共交通转型，就应先让公共交通变得值得信任、依赖与承担，而不是让人民在理想与现实之间，被迫多付出、多忍耐。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
