香港学民思潮召集人黄之锋及香港立法会议员梁国雄在受到“大马六四廿六周年纪念活动工委会”邀请到大马多个城市进行巡回演讲，然而分别在上周抵达槟城及吉隆坡国际机场时，但被大马政府禁止入境，最后以原机遣返回香港，此事引起高度关注，也在网络掀起两极化的回响。
黄之锋随后在面子书专页（goo.gl/gXfSqd）透露，他原本准备来马演讲《展望中国民主——从六四民运到雨伞运动》，他在文中也感慨，除了中国政府之外，世界各个半民主或极权国家，或许也在“雨伞运动”后把部分香港的学生代表和政治人物列入黑名单。
有不少大马网民到黄之锋的面子书专页留言，有人支持他前来演讲，亦有人持反对的立场。当中，署名为“林逸源”的网民留言称：“身为马来西亚人，我觉得真羞家。”署名“Peter Chew Klg”的网民则留言：“对不起，你辛苦了，这届政府2013年5月份大选支持度只有47%，大马选民全继续努力的。还有就是提醒你下，大马多位反对派领袖要从西马飞去东马也不能入境，这就是大马的民主现状，欢迎你等大马2018改朝换代再来。”
“Nic Yap Han Siang”的网民则在黄之锋面子书的帖子留言：“我是马来西亚人，来旅游我们最好客，如果来做你所为的演讲，就不必啦，国家是我们的我们会自救。我不喜欢我的政府，但我不会否认我是马来西亚人，也不会要求回归英国或说自己是英国人”。
此外，六四学运领袖王丹在面子书粉丝专页发表大马拒绝让梁国雄及黄之锋入境的帖子，并称大马的官方理由说是黄的言行“危害马中关系”，摆明就是大马受到北京的压力，一个主权国家，出入境决定要看另一个政府的脸色，马来西亚堪称“史上最没有出息的政府”，马来西亚人应当为有这样的政府感到丢脸。“Howard Lim”留言：“阻止一个持旅游签证的政客到自己的国家搞政治活动有什么丢脸？不敢面对自己祖国的畜生才叫无耻！”
在“学民思潮”的面子书粉丝页分享《破折号Dash》报道大马拒绝让黄之锋入境的新闻中，也引起了许多网民的热论（goo.gl/k6w4zx），当中有相信是大马网民提出的“竟然怕学生怕到这境地，简直是国际笑话！”及香港网民提出的“以后唔去马来西亚！”成为两大最热门评论。
在《东方日报》面子书粉丝专页报道的“发起香港雨伞运动的学生领袖黄之锋被禁入境大马！”（goo.gl/GQPCgl）中，署名“San Jiun”的网民留言：“大马社运分子要到沙巴/砂拉越都会被禁止。黄之锋被禁止来大马，有什么好奇怪的呢？欢迎你来大马，才是怪闻呢……”
大马粉丝捍卫主权
另外，在佳礼论坛的面子书粉丝页分享黄之锋被拒入境的新闻（goo.gl/ZVCZL6）中，也引发“崇洋”及“亲共”的口水战。除了“崇洋”及“亲共”的口水战之外，网民“Teoh Eric”则调侃：“马来西亚堂堂一个政府怕一个19岁的小孩子！马来西亚政府如果心里没鬼怕什么？”。
另有一名署名“HuaHua”的网民则分析称：“许多留言只单方面的说：大马政府不让黄之锋入境，便是…‘亲中共’？那么，当初，大马政府没阻止杜文泽入境，算什么？自打嘴巴吗？”。
在《当今大马》的面子书专页报道的“揭警方上门盘问讲座地主，六四工委会抗议黄梁遣返”新闻（goo.gl/Gf5z6E），即：2名香港社运人士被禁入境大马并遣返后，主办单位揭露，警方上门马来西亚基督教会联合会会所，盘问该会为何租出场地供今晚六四讲座。
对此，有网民在帖子讨论六四事件、有网民对基督教会涉及六四课题有所微言，也有人促工委会不如先平反大马的513事件，署名DonLee的网民称，“身为马来西亚人，与其跟这班谈六四，还不如先平反513。”另一方面，在民主行动党面子书粉丝专页分享马大新青年的“小编表示这次真的是balik hongkong”帖子（goo.gl/Y3i4vp），以及民主行动党社青团大专事务局主任邹宇晖发表“大马已经成为中国领土？”的声明，也有不少网民留言讨论，当中有自称是行动党支持者的网民表示这次不认同邹宇晖的观点（goo.gl/bW8NwY）。
当中，有不少网民在行动党的面子书粉丝专页称，黄之锋得罪了中国，而大马领导人也要看中国脸色做人，也有网民促行动党想清楚是否要为了这位香港仁兄而得罪中国。
一周至HIT：打开心房接受残缺美
在逛街购物的时候，通常都会被橱窗外的模特儿人偶身上的穿著给吸引。我们都在羡慕模特儿的完美，然而当哪一天橱窗内的模特儿不再完美，而有残缺呢？
影片中（https://goo.gl/ozPkt2），一名设计师找来了数位身体有缺陷的人，为他们量身打造模特儿人偶。最后，再将人偶放置在服饰店的橱窗内，换上时尚的衣服。当有残缺的人看到自己原来也可以被打造成模特儿人偶时，非常惊讶及开心，顿时让他们意识到人人平等的道理。
当人群看见改服装店放置有残缺的模特儿人偶时，赶到好奇，纷纷前来观看并与人偶拍照。其实有残缺的人也很独特，现代社会必须打开心房接受他们。
在影片的最后，出现了“因为谁是完美的？”字眼。这告诉大家无论一个人的外貌如何，身上是否残缺，又或是四肢健全的人，都应获得同等地位对待，身分不分贵贱，大家都是一样的。
好图一赞：奢侈品与必需品 贫富差异知多少
在这一辑照片中（https://goo.gl/5UOV6y），人们学习模特儿的动作拍摄照片，同时身边都配有一些“奢侈品”。照片中分别注明“一个手提包32欧元；一周的食物4欧元”、“太阳眼镜24欧元；8欧元就能获得水”、“一杯啤酒4.5欧元；50公升饮用水1.5欧元”等。
“我们日常生活中所轻易花费的金钱，对生活在灾区的人来说，是可以产生巨大的差异”；作为在荷兰最大的发展援助基金会（Cordaid），从1914年开始为平穷和战争地区的人民仗义执言。
这次，为了让人们了解这个事实，该基金会特别拍摄了这一组照片，呼吁大家慷慨解囊，小数额捐款也能大大改善贫困者的生活。
