（莎阿南28日讯）动漫少女被谋杀一案今日续审，并由控方第6名证人，即警方科学鉴证组纳华威助理警监对“犯罪现场调查”进行供证，而案件被告潘伟雄的辩护律师则挑战数项取证过程有出现疏漏。
被告辩护律师拿督拉柏星询问，在2013年10月22日，纳华威抵达第一现场，即巴生黄梨园路工业区（弃尸地点），当时摄影师是否已比纳华威更早抵达现场，而且，已经开始拍照，因为根据呈堂的照片显示，有部分是没有鉴证组的标签。
他也询及，装著死者的行李箱曾被人移动，这会否已对搜证造成干扰；他询问纳华威，发现装有死者的行李箱的状况，是否是有被关紧，又或拉上拉链。
稍后，他也询问纳华威，在第二现场即被告的住家搜证，为何没有搜查其住家的车库，而且，警戒线所围起的范围也没有包括车库；针对第三现场，即格拉那再也SS25/5路旁，被告停放客货车的地点，他则询问纳华威，当时被告被被铐上手铐，但他的手上却拿著客货车的钥匙，那是谁给他钥匙，而之前是否已有人打开客货车的门。
纳华威则说，尽管在第一现场的行李箱曾被移动，但却与被发现的地点距离不远，因此他认为不会受到任何干扰；惟当主控官法丽扎韩扎副检察司盘问时，指被告律师在呈堂照片发现，行李箱拉链有被打开一点，是否会对搜证造成干扰，纳华威则表示认同会受到干扰。
另外，针对在第一现场所拍摄的照片中，有部分照片没有标签一事，纳华威解释，是因一些照片是为“保持原状”，而刻意拍下没有标签的照片，而一些看来无标签的照片，其实是有标签只是在拍照时标签被“隐蔽”。
他也说，在被告住家搜证时，并没有对车库搜证，也没有对车库围上警戒线，是因受到查案官的引导，而且，他的经验也认为车库与案件没有关联，才没有对车库搜证，因此就把搜证范围专注在被告的住家，包括房间和厨房。
此外，纳华威说，在第3现场，尽管当时被告双手上铐，但他确实是从被告手中取得客货车的钥匙，至于被告是如何取得钥匙，以及之前有无其他人曾打开车门，他则不得而知。
另外，原本法庭要今日决定，被告的“嫌犯供认书”是否可做为证物呈堂，但今日审讯在中午便结束，因此，法官择定9月20、21和28日续审。
