（槟城22日讯） 有些人因不忿犯罪者的恶行而对其滥用私刑，表面上虽是为受害者“伸张正义”，殊不知此举分分钟会换来“牢狱之灾”。若遇到以上的情况，民众受促适可而止，一旦成功捉拿嫌犯，应交由警方查办处理，切勿把自己当判官，免得“见义勇士”落成“阶下囚”的下场。
近期在北马就发生了两宗以“教训之名”围殴嫌犯的事件。第一宗发生在槟岛垄尾，优步司机疑非礼女乘客，女方丈夫较后纠众殴打司机，第二宗则发生在亚罗士打，路人围殴一名涉嫌在商场厕所性侵女店员的男子至重伤，后者在送院抢救后不治。
这两宗个案中涉及围殴的人士皆被警方逮捕并控上法庭，分别面对暴动及谋杀罪名，一旦罪成，前者将监禁最高2年或罚款，或两者兼施；后者则面对唯一的刑罚，即死刑。
当遇到“路见不平”，是否要“拔刀相助”？一来担心犯罪者作恶得逞，二来又害怕因致伤犯罪者而惹祸上身，相信许多民众遇到这种情况，也不懂该怎么拿捏。
执业律师林子辉指出，法律很清楚阐明，每个人都有自卫的空间，在这个定义之下，受害者受到威胁或危害下作出反击是出自保护自己，若在这个过程中致伤或致死加害者，一般上都会被判无罪。
自卫反击无罪
他今日接受《东方日报》访问时表示，上述的情况必须视证据而定，攻击者的体形也是其中一个被考量的因素，如果攻击者的体形大于被攻击的一方，就有可能造成蓄意危害。
此外，他也举出为逃避反击的例子，当一个人被追赶到一个死胡同受到危害时作出反击，如果将对方打到昏迷，并借此机会逃离现场，其目的是出于自卫。
“相反地，如果对方已经昏迷了，你还用武器去攻击对方，或手脚殴打对方，此行为就会被视为蓄意。”
他再举例，半夜住家入贼，为了保护家人而将窃贼打死，也是出自于自卫。
他说，一般上民众捉到小偷后还继续殴打对方，在法律上已违法。因为捉拿小偷的目的已经达到，应报警交给执法单位去处理。
“很多人认为出手打人是为了伸张正义，这只是表面而已，对我来说法律是公平的，一个人犯法就应该受到法律的制裁。”
他提醒民众，若遇到状况作出反击，目的是逃离险境或保护自己，才能称为自卫。
