（吉隆坡1日讯）“手机就掉落在距离你不到10步之远，为什么你没在第一时间把它捡起来，或是将手机已掉落的消息告诉失主，而是阻止被告逃走？”
“刘蝶广场手机偷窃案”的审讯今日迈入第二天，被告的代表律师沙哈鲁丁，今日在庭上不断质疑证人供词，更在证人讲述案发经过后，质疑他在案发当日阻止被告逃走的动机。
此案的第3证人，也就是23岁艾利陈荣（译音）较后告诉辩护律师：“当时围观的群众越来越多，我这么做只为了想确保被告不会趁乱逃走，避免他还会再来犯案。”
另外，主控官苏亚玛拉副检察司较后也就证人在提供“手机掉落情形”时的供词前后不一，而在庭上做出多番盘问。
证人在供证初期，曾表示被告是在手扶电梯处跌倒后，刻意将手机抛开，但今日经一番盘问后，证人却意外改口表示，被告被民众逮捕后，手上握著的手机就突然消失不见。
此案的第3证人艾利陈荣，于刘蝶广场内工作至今已有2年，他也是在“刘蝶广场事件”发生后，其中一名因打伤被告而被控蓄意伤人，并于较后被推事裁决罚款1800令吉。
另外，此案被告巫裔男子沙鲁安努亚，今日身穿灰蓝色T恤及蓝色牛仔裤出庭，其父亲在3名律师陪同下，也到法庭聆听审讯。
承审的推事诺阿米娜杜较后将此案定于2016年1月6日、7日及8日续审。
根据控状，沙鲁安努亚因在今年7月11日下午4时47分，在吉隆坡刘蝶广场的一手机店内，因偷走一台价值约800令吉的黑色联想（Lenovo）S860型号手机，因而抵触刑事法典第380条文，在此条文下罪成者，可被判监禁最高10年，以及罚款；重犯者可被判监禁及罚款或鞭笞。
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
