高庭原定今日聆审阿兹米沙隆挑战煽动法令违宪的申请，但承审法官卡玛丁认为，此案属于“特别案件”，交由联邦法院审理和鉴定煽动法令第4（1）条文的合法性，实属合理。
他谕令，展延审讯此案，直到联邦法院做出裁决为止，同时要求控辩双方即刻将所有有关此案的文件，移交给联邦法院。
鉴定法令合法性
他认为， 煽动法令第4（1）条文的合法性是一项很重要的问题，即它针对阿兹米沙隆的指控， 起著决定性作用。
他指出， 高庭将要求法院鉴定煽动法令第4（1）条文是否已违反《联邦宪法》第10（2）条文，否则就要根据联邦宪法第4（1）条文取消。
他指出，第二则是要求法院鉴定，煽动法令是否属于合法法令，以及是否在联邦宪法下生效。
“我相信联邦法院（ 针对这两道问题）做出的裁决，将可让此案以快速及经济的方式，获得明确判决。”
他指出， 高庭是援引《1964年法庭司法法令》第84以及85条文提出这项申请。
冀延审煽动法案
阿兹米沙隆的代表律师哥宾星在庭外告诉媒体，希望总检察长能考虑，展延所有在煽动法令被控的案件，直到联邦法院有所裁决为止。
此案主控官为苏海米、律师公会人权委员会联合主席邱金福，则以旁听律师的身份出席。其他出席者包括行动党士布爹国会议员郭素沁，以及逾40名阿兹米沙隆的支持者。
阿兹米沙隆因在接受《马来邮报》访问时，评论2009年霹雳宪政危机，而在今年9月2日被控抵触煽动法令4（1）（b）条文。他也面对一项交替控状，即被控抵触煽动法令4（1）（c）条文。一旦罪成，可罚款最高5000令吉或监禁最高3年，或两者兼施。
阿兹米沙隆的代表律师较后于9月17日挑战1948年煽动法令违宪，指这条在国家独立前设立的法令不应该限制人民的言论自由；地庭较后于10月1日，批准移交高庭审理针对此案的违宪课题。
