马来西亚司法体系正经历一场前所未有的动荡，随著联邦法院首席大法官东姑麦蒙和上诉庭主席阿邦依斯干达于7月初退休，以及未来数月多位资深联邦法院法官陆续达到退休年龄，关键职位却迟迟未能填补，导致司法领导层出现真空。这场看似单纯的司法人事危机，如今正演变为一场对首相安华的施政与政治领导力的严峻考验。
司法体系核心职位的空缺不仅引发了法律界担忧，也在朝野政党中激起广泛批评。律师公会更将于7月14日举行“公正之行”，向首相递交备忘录，要求当局尽快填补司法领导层空缺、公布司法任命委员会近期会议记录、成立皇委会调查司法干预指控。
令人瞩目的是，执政联盟内部，从行动党的谨慎低语到马华的大声疾呼，甚至安华本人所属的公正党内，都有不甘沉默的声音破空而出。其中，由拉菲兹为首的9名蓝眼国会议员，更是公开要求成立皇家调查委员会，彻查司法任命和干预指控，并宣布将启动全国论坛和联署行动，寻求跨党派合作。这不仅揭示了问题的深重，也映照出团结政府内部的忧虑与不满。
首席大法官与上诉庭主席离任后，另一名联邦法院法官娜丽妮也将于8月退休。这些职位对司法日常运作至关重要，过往政府通常会提前任命接班人或考虑延任现任者以免中断司法链。然而，安华政府既未延任现有者，也没提名新人选，亦未向大众清楚说明其中原因，进而令各方疑虑加深。
讽刺的是，安华在日前首相署月度集会中批评有人游说政府延任东姑麦蒙，并强调政治势力不得干预司法任命。可是，当最高法官职位悬空、任命的进程停滞，当司法人事如同冻结在政治盘算迷雾中时，这难道不是一种更为深沉、更为危险的干预吗？
这场风波的核心，早已超越了程序上的枝节，而是直指人心深处的信任。如果安华政府无法迅速、透明地拨开迷雾，如果任命的过程继续缺乏清晰的说明与坚守的原则，安华政府势必会被质疑是否存在企图操控司法、安插亲信，甚至借机重塑司法结构以图长远政治利益的嫌疑。
拉菲兹政治反击
此外，拉菲兹在此次事件中的高调举动，也具有深远的政治意义。他在5月党举失利并辞去经济部长一职后，回归后座议员。如今，他以如此强势的姿态重新出击，显然是试图以改革者形象重新定位。他的出手，不仅是对司法问责的呼吁，更是对安华政治领导力的一次提问与施压。
根据联邦宪法第122B(1)条文，大法官的任命需由国家元首根据首相的建议，并谘询马来统治者会议后作出。与此同时，在2009年成立的司法任命委员会下，该委员会将提呈相关人选给首相。在现有框架下，司法任命委员会共有9名成员，包括4名当然成员，即联邦法院首席大法官、上诉庭主席、东马大法官和西马大法官，以及5名由首相从司法界或法律界选出的人士。随著现任首席大法官和上诉庭主席退休，目前委员会仅剩7名成员，而其中由首相提名的委员比例已占了多数，这也难免令人臆想到政治影响的阴影。
当下这场法官任命风波，正逐步演变为对安华个人领导诚信的严峻考验。如果安华持续回避问题，放任争议延烧，不仅会损害日渐失色的“改革政府”形象，更可能进一步让他和公正党失去民众的信任和支持。
对于一位以“改革者”自居的首相而言，司法体制的独立与清明，本应是其施政的基石。一旦这个基石动摇，整座改革大厦就将岌岌可危。
司法危机的警钟已经敲响，现在是安华做出抉择的时刻。他可以选择逃避、拖延、政治算计；也可以选择勇敢面对、公开透明、以果断之姿力挽狂澜。这不仅攸关司法制度的公信力，更是他个人政途的试炼。这已不仅是司法体系的问题，而是安华的危机。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
