对于一间公司，领导层的作风，很大程度上影响著公司带给人的印象，有怎样的老板，员工就会给出相应的态度。散漫的老板，员工态度也不会积极起来，但这样形成的风气不会是摆脱失误的借口。只是犯了错，客户看见了，只能道歉了事。若追究起责任，花落谁家?
若换作是政府，矛头一般上则会指向党魁。国家整体的表现就如同政府的成绩单，而且期限就是短短5年，执政党领导层的萎靡或廉正作风，如何叫层层官员不效仿呢？这也可谓“上情下达”表现吧。前首相纳吉，就是很好例子，仿佛已经化身成贪腐的实体化，人人避而远之。
国阵分崩离析，有谁会在意小官如何行差踏错，只关注老板是如何被法官“圣裁”，落得一个大快民心。当然希盟也是如此，5年后究竟国家走向何处，人民福利如何，一行行宣言，5年内还是宣言；五年后就是清单、功过格。然转头看国阵，若要东山再起，想来五年应该还不行，毕竟希盟是其对比面。
有比较就有伤害，现在看来，希盟也不全然是国阵的镜子，不是所有面相都相反，不是吗。作为反对党，如果党员大多怀著短暂获利的心态，地基不稳，仅能苟延残喘而已，再说这还只是基本，遥想公正党能走到这里，还不是经过一番寒彻骨，除了单靠自身，盟友的强大也是关键，伊党确实很符合条件，马华则未成气候。
三国鼎立，联吴抗曹貌似势在必行。马华若给不起，巫统也不会留，马华自然不说死，养精蓄锐，问起马华为何不要转头向山中大海，寻求其他盟党，其实也挺为难的，小党仍在积极扩张，选择不多。
希盟执政百日已过，百日新政政绩如何，各有说法，但民调结果出来还算过得去。然最重要的是，希盟领袖在适应当执政党的时候，不是适应、效仿前朝的做法。当然每个政党都有缺陷，反对党价值所在也在此。可是一面重申、强调、爆料前朝的弊政，除了矫正政纲以外，也能无形中充当现在无法实现诺言的借口，说来是两回事。
敦马访华肯定捎来不少好消息，民众自然相当欢迎。只怕一旦位置坐久了，在高处站久了，看到的东西都是一个高度，吹著同一高度的风，底下发生什么事，都是小蚂蚁，不放在心上，一不小心也容易忽略掉。
