国阵及希盟在候选人遴选过程中出现的争议，除了有党派的利益考量外，也反映著我国政党政治运作，不管是在朝或在野者，决策很多时候依然还是从上而下。
这种精英／威权式的政治文化里，决策往往就掌握在少数几个领袖手中。尤其是一些政党对外打著民主、高举要透明、反朋党的旗帜时，党内却奉行寡头统治、裙带、黑箱的政治，这无疑是最大的讽刺。这不只阻碍了党内民主，也不利于党的发展，更无助于民主政治的建设。
这也是为何，民权份子兼前净选盟主席安美嘉对日前公正党人选纠纷上，深感失望，并指当人民全力扫除障碍，以在选举中投下手上一票时，公正党的事件，令人无法接受。
尤其，在推动民主体制转型的过程中，政治的竞争及民众的参与是非常重要的因素，而一些政党在许多决策过程中，如候选人的遴选上，就缺乏这两者。没有政治的竞争及民众的参与，政权的替换，并不会带来健全的体制。之前，闹得沸沸扬扬的废票论，其实也是因为部份人士不满当时朝野两大党派的威权作风。
而早在100多年前，德国社会学家罗伯特米契尔斯（Robert Michels）于1911年出版的《政党政治》一书中就提出“寡头铁律”（Iron Law ofOligarchy），即一个政党内部不管是否民主，随著组织的发展与庞大，决策及权力将日益集中在高层及少数人手上，进而形成一种寡头领导。这种寡头领导下，领导人会越来越执著权力，也会日益保守，甚至会背离了群众的意愿。
因此，在试图通过选举，争取体制改革之际，也不应忽略了党内民主的落实，这不只有利于政党健全的发展，也将是民主政治的基础。
