林冠英和行动党铁了心都要解散槟城州议会举行闪选，选择“政治方式解决政治问题”。关键是值得吗？
你问火箭领导层，肯定算过风险，属于可承受的范围内；你问蓝眼，迄今还保留（周二晚最高理事会会议后，或有不同态度）；你问槟州选民，必须细分什么族群、年龄层、社会阶级、城乡区别、以及在外州/外国的槟城选民，他们的观点是有差别。
身为槟城人，特别是阿逸布爹选民，我和其他槟城人一样，非常关心槟州政局。也因为这个缘故，大马卡的地址还是家乡住址，至今未更换。
上届的505大选，工作所致无法返乡投票，改以邮寄方式履行公民义务。若真有闪选，会返家投票吗？非常直接了当的问题，只有两种选择，会或不会？不放弃投票权是大原则，值不值得投票则是另一个考虑点。
火箭启动文宣和舆论，为闪选寻找更多支撑点，如刘镇东的“还政于民、正义之师、共建未来”论述，将闪选和各种议题捆绑一块组成“公投”举行；这些理由无法完全说服选民。
政敌的大炮猛攻令火箭处于被动位置，逐渐失去主动权。虽不至于动摇槟州政权，足以让火箭依然陷入寝食难安的焦虑状态。在野的滋味不好受，在朝的都想持续执政。
通常解散议会举行选举都在两个极端情况下进行，对执政党最有利时刻，或对执政党最不利与陷入危机时。
火箭认为，保住槟州基地，火箭和希联有望在来届全国大选绝地反扑。闪选是保住另一个5年执政权期的最佳方式，一旦情况失控，政敌“斩首、收编，再斩首”策略奏效将重创希联。
这层忧虑是可以理解，却也招来批评，火箭无力冲天，悲观气氛笼罩著。虽然保住政权是最现实，也是最能稳住“铁粉”的理由。但，对于一些有条件支持的选民，这不是很好的说法。
对于认同新政，却又对林冠英作风有保留的人，会否在希联继续执政的大前提下，依然“含泪支持”？还有很多课题必须考虑在内，如低投票率、返乡投票率、三角战、希联优势下降、国阵投入大量资源备战等。
不过，有人提出火箭会否拟定“后林冠英时代”团队，提高选民的投票冲动和讨论性？这是淡化个人形象，凸显团队的时刻，也为未来5年槟城的发展定调。
火箭很努力用心从不同角度切入分析和解释，坦白说，我未完全被说服。闪选是最后选择，目前还未走到这一步。
_4.jpeg/932bba019e35c4f5332d14e6f0bd7881.jpeg)
