从巫统议员揭发林冠英低价买屋开始、总检察署退回调查报告予反贪会及要求更深入调查、警方率领大队展开逮捕、拘留过夜，以及最终被控上庭；此事的舆论开始出现转向。
当局粗线条处理方式，支持和同情者把此事与政治和选择性提控牵扯在一起。这是合理怀疑，除非当局有更好说法，不然就得背负双重标准的指责。
26亿令吉和1MDB账目不清的丑闻发生后，迄今未有人被提控；林冠英被控平地一声雷，炸开了锅，尤其在华人社会更明显。
经历两次大选，支持在野党的选民已经出现不同感观，开始以道德、廉正和诚信检视自己支持的反对党议员，包括掌握公权力的在野党领袖。
林冠英被捕后，舆论出现微妙变化；理性归位，许多不同言论涌现，协助厘清不同概念，而非昔日的单面向，充斥著莫名其妙和愚忠内容。
炽热的政治氛围，领袖受支持者追捧，铁粉用尽一切力量护主，把所有事情与政治划上关系。他们一口咬定是政治迫害，欲摧毁火箭和林冠英的政治生涯，以重夺槟州政权。根据时间轴和事态发展，该推断有其基础。
如今更多人愿意从不同角度，探讨林冠英低价买屋事件。民众也想知道，林冠英与彭丽君之间是否存在利益输送？他别无选择，须在庭上证明自己的清白，撇清私相授受之嫌。
司法公信力遭侵蚀，检控团队受质疑，法庭已不是唯一裁定对错的机构。制度倾斜，法官的裁决难以取信于民，导致事件更复杂棘手。
“无罪推定”原则下林冠英是清白的，疑点利益归他；这案件上，他是掌握实权和资源的首长。但是，法庭能否独立公正审讯，彰显正义则是另一回事。
支持者继续摇旗呐喊，需要更多理性声音来回应。林冠英的“失误”让政敌逮到和放大，追击的机会。到底他是疏忽、涉贪，抑或清白？我们需要更多理性讨论，检视此事对社会的影响，尤其是强调良好施政的“能力、公信力和透明度（CAT）”。
