财政预算案是财政部每年最重要的年度规划文件，不仅规划钱从哪里来，更要妥当分配资源，保障政府运作、激活商界企业，以及维护人民福祉的行动蓝图。
财案是施政理念的延伸，实践执政者意志的重要文件，反映政府工作重点和治理方向。资源分配的比重，突显政府的优先秩序，背后隐藏著各种考量计算，绝非“钱进钱出”这么简单。
政治恶斗的环境里，财案被赋予另一种任务政治任务。政治发烧的国度内，财案不是经济学或会计学的问题，不按经济理论出牌，并不令人惊讶。
话说回头，财案原本就应该以民为本，不是满足狭隘短视的政治利益，更非牟取私利的工具，政府服务的对象人民，而非政客，否则沦为公器私用。
首相纳吉23日在内忧外患的情况下提呈明年财案。此前，政府已强调，这是艰难的财案，别期望有太多糖果。
虽然4月开始落实的消费税可填补大部分，因国际油价下跌带来的收入减少的差额，但，被征税的民众却叫苦连天。大道过路费调涨也加重中产阶级（M40）的经济压力。
尽管政府在财案中通过减免税务，尝试增加人民的可支配收入，民众普遍认为实际帮助不大。自求多福，开源节流之外，似乎没太多选择。
早前曾期待，纳吉会在财案中提及1MDB或与之有关的课题，始终只字没提，或许这与1MDB案件还在彻查有关。议会殿堂内出现极具讽刺的“追问26亿令吉下落”大字报，虽有政治秀味道，何尝不是人民的疑窦？
2016年财案，可强化纳吉在政府和巫统的地位，这是执政优势所致。惟，能否改善负面形象则说不准。
10月中旬，新加坡《海峡时报》引述默迪卡民调8月进行的民调显示，人民对纳吉的支持率继续下跌，4/5的大马人不满国阵政府（满意者仅23%）。
巫统票仓的巫裔对政府的支持度更下挫至新低的31%。国阵支持率下挫的主因是经济因素，生活费、失业和消费税增添民怨。
1MDB过去5年累积420亿令吉庞大债务，7月外媒揭露的26亿令吉流入纳吉私人户口，已构成巨大下台压力。财案或许能缓和冲击力，将焦点锁在发展项目和拨款事宜，却不是脱险的救生圈。
另一个值得关注的课题是，财政部会否因为钱不够用，明年追加拨款？
2016年财案总开支是2672亿令吉，比2015年增加1.7%。可是，根据以往经验，过去两次财政部皆有追加拨款动作。
今年3月，财政部要求增加22亿2352万令吉的额外拨款。去年6月则追加41亿1210万令吉。若收入没增加，却额外出钱，赤字上升，最终买单的还是人民。
别忘了，每年的总稽查司报告揭露各部门机构的失责与失职事件。资源的浪费如流水，各种买贵了，疏忽纰漏事故，看了很心痛，为何官员总是犯下同样错误？
理性的人民了解当先内忧外患局势，须谨慎消费，减少不必要的支出。但，理性的政治人物呢？我们有足够的理性政治领袖扭转当下的内外夹攻劣势吗？
理性逐渐在政治圈消失。人民厌烦没有营养的口水战，面对政客的耍嘴皮，又不脚踏实地工作，看在眼里，疲惫在心中。大马先天条件不差，往往输在后天人为因素，我们真的需要更多理性的领袖。
