掌握著政经权力的政客、政党或随之起舞的党团人物，把通货膨胀时代下，物价不跌的理由指向商贩，尤其是指向特定的族群时，绝对无法令人相信，其言论或行动背后是无知或天真，而没有特定的议程。
尤其没有操纵、垄断市场权力的小商小贩，其物价无法因油价下跌而下调时，会否是因其他成本依然高涨有关？而这背后又是否跟整个社会竞争力息息相关？
200多年前，经济学之父亚当斯密就言，在自由市场运作下，供给和需求将会自然而然达到均衡，市场无形之手，将会自动调节价格与数量。然而，现实中市场无形之手，却往往因种种的因素，如复杂的人性、资讯的不均衡，甚至政府的干预而失灵。
政府通过行政权力的干预，以执照、准证、补贴的方式，让一些企业，垄断或寡头垄断公共的服务及领域，就是其中一例。从大道收费、水供、固体废料的处理，再到民生的白米、白糖的进口准证等，如今更衍生大大小小的政府事务，从捉超速的自动执法系统（在一片异议声中被取消，但政府如今依然与承包公司谈判赔偿的数额），到外劳的准证更新、身体检验等领域，都由政府特定或指定的商家去处理。
这种缺乏竞争的垄断经济模式，往往因没有竞争的压力，导致服务或价格，毫无效率，最终也间接的影响社会竞争力，包括了在经济链内最底层的小贩小商和消费人。譬如国能公司去年1月开始，调高西马半岛的电费，但在国际煤炭价下跌25％及油价下跌50％后，消费人依然支付调高后的电费，这也令国能在去年取得有史以来最高的盈利─23亿5000万令吉。
更严重的是一些官联或获特权的企业，因管理不当、贪污腐败，而面对严重的亏损时，政府还用纳税人的钱来拯救，让其继续运作。
在这样的脉络下，把枪口指向没有垄断市场获取暴利，还要面对市场竞争、官僚作风，而导致成本增加的商贩，或许是一个最廉价的解决民怨方法。
