过去几年，网上的言论自由课题逐渐受关注。更多人开始留意互联网的空间是否已经出现缩窄迹象，媒体工作者和公民社会对此忐忑不安。
当局使用法律限制网络言论自由，以公权力介入言论空间，重现白色恐怖焦虑。这种威胁导致传统媒体的新闻网站、网络媒体，以及使用互联网的个人或团体更加谨慎，提防误踩地雷。
互联网面对骇客的入侵和攻击模式不断进化和改变。破坏者直接对准目标、展开密集式攻击，瘫痪运作系统。若发生政治大事件，这些立场鲜明的网站，经常传出被狙击。
此外，当局也有其他应付招式；常用的是“散播仇恨”、“煽动元素”和“宗教异端”等。在野政治人物和某些活跃于社交媒体的网民受威胁或骚扰，天空笼罩著乌云，放慢步伐和调整节奏，暂避风头。
在大马，当局近期频频祭出“煽动法令”对付网民；网媒《当今大马》则曾遭DDOS狙击。
在新加坡， 部落客鄞义林（ 3 3岁）涉嫌于5月15日在一篇题为“你的公积金款项去了哪里？”的文章中，影射李显龙身为新加坡政府投资公司主席，失信了国人公积金户头里的款项，遭李显龙起诉。
鄞义林曾发表多篇批评公积金制度的文章。他接获律师信后，删除部落格文章和发表道歉声明，表示愿意支付5000新币（约1万3000令吉）赔偿金。
惟， 李显龙的律师以“诚意不足”不接受道歉，更以“具嘲弄意味”来形容其所提出的赔偿金额，最后决定控告他。
鄞义林被提控后展开筹款活动，数天内筹得超过9万（比原定目标的7万还多）。这显示出，新加坡人民对政府的信心危机。
在香港，挺“占中”立场鲜明的壹传媒集团和《苹果日报》网站曾遭骇客入侵，完全无法上网。
原本应该畅所欲言的空间，却因为一些外在因素如政治、宗教、种族，甚至经济的分歧，逐步遭侵蚀。受影响的不仅是网媒和网民，也包括传统/主流媒体。
如今，所有印刷和广播媒体都设有网站和相关社交媒体平台。在网络新闻方面，难以区分新闻机构媒体和网络媒体（新闻网和部落格）。定义之线真的不容易划。两者在网上抢新闻的速度、角度和温度也不遑多让。
整理和撰写新闻时，难免会参考其他原生网站的内容（部落格、个人网站、社交媒体、公民社会组织的网站等）。可是，新闻机构与网络媒体在共同利益课题上，似乎少了和谐一致的声音。
双方应该在新闻和言论自由的课题上站稳立场，尤其是牵涉科技与互联网的议题，如斯诺登揭发的大规模监控工程、私隐被侵犯、滥用互联网/社交媒体发表仇恨言论，以及儿童色情等。
网络，下一个新闻战场。一个相当自由，却容易泥足深陷的战场。同行们应该携手扶持，制定规则而不是把主动权交给当局。
