（槟城8日讯）民主行动党光大区州议员郑来兴日前形容，昔日与行动党结盟的伊斯兰党政策比现在开明，引来人民复兴联盟发言人周圣栋反驳，并向郑来兴“下战书”，挑战双方公开辩论伊党昔今政治路线。
周圣栋今日发文告指出，他不认同郑来兴日前在“中秋在南洋”嘉年华亮灯仪式上的有关说法，并将辩题定为《伊斯兰党在聂阿兹和行动党合作的时代，并没有比现在更开明》。
他认为，行动党领袖以“昔日较开明”区分伊党过去与现在的政治路线，是在淡化当年与伊党合作的政治责任，因此有必要重新检视伊党在已故聂阿兹领导时期的政策主张。
周圣栋首先援引吉兰丹州议会于1993年通过《1993年吉兰丹回教刑事法令二》为例，指有关法令是在聂阿兹担任吉兰丹州务大臣期间推动，因此质疑将当时的伊党形容为“开明”是否符合其实际政策路线。
他也提及聂阿兹执政期间吉兰丹对娱乐及文化活动采取的限制，包括戏院男女分坐、观影期间不得关灯等指南，以及玛蓉剧（Mak Yong）和玛诺拉（Menora）公开演出受到禁止，并直接导致商业戏院在吉兰丹绝迹数十年”，并指控禁演理由为“违反一神论”。
此外，周圣栋以2014年伊党推动修改《1965年伊斯兰法庭（刑事权限）法令》（RUU 355）为另一例子，借此主张伊党在宗教及司法课题上的政治方向并非近年才出现。
他据此认为，无论聂阿兹或伊党主席丹斯里哈迪阿旺领导时期，伊党在相关政治理念上并没有如郑来兴所言般存在“昔日开明、如今不同”的根本转变。
质疑行动党淡化昔日合作责任
周圣栋进一步把矛头指向行动党，指该党过去与伊党合作时曾积极向非穆斯林选民争取对伊党的接受，如今再以伊党“以前开明、现在不同”作出区隔，在他看来无法回答行动党昔日与伊党合作所涉及的政治责任。
因此，他要求郑来兴接受公开辩论，让双方就伊党在不同时期的政策及政治路线提出各自论据。
“真理越辩越明。如果郑议员对自己的历史认知和政治逻辑充满信心，就请堂堂正正站出来接受挑战！”
周圣栋表示，希望双方通过公开辩论，以各自掌握的历史事例及论据，讨论聂阿兹时代的伊党是否确实比今日更加开明。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
