（槟城4日讯）针对槟州首长曹观友表示，不满上诉庭裁决者可向更高法院提出上诉，并强调南部填海计划工程将继续推进，民政党槟州主席胡栋强认为，州政府不应以司法程序作为回应争议的理由，更应正视上诉庭已就相关规划审批权限提出的法律观点。
他指出，上诉庭已明确认定，槟州城乡规划局及州规划委员会无权批准有关填海规划准证，而州政府目前得以继续推动工程，并非代表原有审批程序已被证明合法，而是基于司法程序因素，相关规划准证并未遭撤销，因此不能将有关裁决简化为只是“不同诠释”。
胡栋强表示，上诉庭援引《2012年领海法令》作出裁决，指出领海属于联邦政府管辖范围，并认为州政府在有关审批权限方面存在法律疑问。
他认为，州政府应主动展开行政检讨，向公众交代当年在批准相关填海规划准证时，是否已充分考量《2012年领海法令》的规定，同时说明未来涉及领海范围的发展项目，将如何确保符合现行法律要求，而非将责任交由受影响团体透过司法程序继续追究。
谈及资讯公开课题时，胡栋强指出，槟州资讯自由委员会早前已裁定，州秘书署须公开日落洞填海协议，但州政府至今仍表示需进一步研究后才作决定。
他说，在相关审批权限已受到司法质疑的情况下，州政府更应尽快公开协议内容，让社会全面了解整项工程的审批程序及商业安排，以提升透明度，而非持续拖延，进一步引发外界对工程透明度的疑虑。
他也指出，联邦政府已于2024年接管珍珠线轻快铁项目，并于2026年完成车厂土地移交，因此，州政府过去以填海作为筹措轻快铁建设资金主要来源的理由，已大幅减弱。
他认为，在财政压力降低、审批权限仍存法律争议，以及填海协议尚未公开的情况下，州政府有责任向人民清楚交代南部填海工程继续推行的公共利益、法律依据，以及保障受影响渔民长期生计的具体方案。
胡栋强表示，民政党支持环保团体及渔民组织向联邦法院申请上诉准证，以厘清《2012年领海法令》的适用范围；同时促请州政府尽快公开日落洞填海协议、展开行政检讨，并提出具体且可问责的渔民长期保障措施，确保未来发展建立在依法行政及透明施政的基础上。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
