（槟城28日讯）政治人物在严肃场合以幽默或搞笑方式宣传政治，是否真能吸引年轻人关注政策与公共议题，近期引发热议。年轻群体对此看法两极，有人认为这类方式更贴近年轻世代的沟通模式，有助拉近政治人物与民众之间的距离；也有人直言，“玩笑开过头，会失去场合应有的尊重感”。
早前，浮罗池滑州议员胡智胜在槟州议会厅以跳舞及轻松互动方式宣传政治理念，希望借由较活泼的表达手法，引起年轻人对时事与政策的关注。相关画面随后也在社交媒体广泛流传，引发网民热议。
25岁的黄茹均接受《东方日报》访问时表示，在现今短视频盛行的时代，议员透过这类影片确实能达到不错的宣传效果，不仅容易吸引注意，也能借由视频传递政治知识，让年轻人更了解政治。
她指出，每个人都有不同看法，但若是在会议结束后拍摄舞蹈影片，对她而言并不存在不尊重会议的问题。
黄茹均认为，若政治人物的影片内容具备有价值的资讯，整体而言属于加分项。同时，她也表示，有能力的政治人物即便不刻意经营流量，也自然会具备一定知名度。
事件本身具有两面性
24岁的马来同胞Dita则认为，第一感觉相当新鲜，因为州议会向来给人较为严肃的印象，但她同时也会思考，相关内容究竟是在传达资讯，还是单纯想吸引注意力。
她指出，搞笑影片仍需视场合与严谨程度而定，若是轻松或公益宣传自然可以接受，但若涉及政策讨论等正式场合，就应维持专业态度。
“现在大家习惯透过短视频及社交媒体获取资讯，反而更容易注意到政治人物拍摄的影片。同时，政治人物也越来越重视个人形象、短视频及流量，逐渐有些趋向网路名人化。”
Dita表示，事件本身具有两面性，好处在于能让更多年轻人关注政治，但过度娱乐化恐怕会导致人们忽略真正重要的政策与问题。
她直言，完全无法接受议员只会拍摄影片却政绩平平。她认为，制作娱乐影片虽然是加分项，但对政治人物而言，最重要的仍是实干能力与政绩，空有人气却没有实际成果并不足够。
她补充，州议会毕竟是讨论公共事务的场所，自然需要一定的严肃感，若过度娱乐化，反而会让人民觉得不够尊重制度。
Dita也认为，政治人物应具备出色的演讲能力、正直品格及强烈责任感，除了与民众良好沟通外，实际做事更为重要。
有助年轻人更了解政治课题
23岁的蔡立琦则认为，政治人物使用潮流热梗，符合现今快速媒体环境，也有助年轻人更了解政治课题。
她表示，政治人物跳舞仍需视场合及是否涉及不恰当行为而定，若在不影响他人、也不干扰正式程序的情况下进行，其实无伤大雅。
“政治人物拍摄的影片若与政治课题形成反差感，反而更容易引起共鸣及吸引注意力。”
同时，蔡立琦认为，大部分情况下，大马网红的号召力甚至比政治人物更强，例如网红Sai于去年12月举办的“Penang One Better Festival（槟城更好料嘉年华）”便是一例。
她坦言，无论是销售、企业或政治，只要能快速掌握媒体，就等同掌握流量密码；但若过度娱乐化，也可能失去政治应有的专业与严肃性，因此仍需取得平衡。
她也表示，有能力的议员往往能在媒体曝光前，便已获得人民信任与支持。她认为，经营社区本身就是一种政治突破，也能进一步实现与网民的线上交流。
视之为一种社会实验
蔡立琦说，外界或许认为议员选错场合进行娱乐化行为，但她则视之为一种社会实验。既然知道问题出在场合，下次影片便可以换另一种方式呈现。
她认为，政治人物应具备远见与领导能力，能带领团队、推动创新及聆听人民诉求，主动争取机会，为国家作出贡献。
24岁的Christine表示，虽然政治人物确实有跟上现今潮流，但同时也可能让州议会失去原有的庄重感，甚至让年轻一代对议会缺乏尊重。
她指出，自己并不反对政治人物跳舞，但仍需注意场合与舞蹈内容，毕竟整体目的仍是政治宣传。
同时，她对政治人物娱乐化持正面态度，认为愿意跟上时代，代表政治人物愿意因应时代作出改变。
Christine对于“会拍片但政绩普通”的政治人物则表示可以接受。她认为，人本来就不完美，政绩普通不代表未来没有进步空间，需要经历逐步成长；至于真正有能力的政治人物，即便不经营社群，人民也不会忽略其表现。
她最后表示，政治人物应具备亲民形象，不应高高在上，也不该出现“只拿薪水不做事”或“有事却找不到人”的情况。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
