（槟城31日讯）针对有者称吉打曾隶属当时被称为暹罗（Siam）的泰国，因此不能向槟州提出合法索偿一事，马来文明教授指出，这是完全错误的说法。
根据网媒《自由今日大马》报导，马来西亚国际伊斯兰大学教授阿末穆拉玛力肯表示，槟城曾是吉打州的领土，这是英国殖民者所承认的事实。
“如果暹罗王国对吉打拥有主权及权力，为何法兰西斯莱特（Francis Light）及英国东印度公司要联合苏丹占领槟城？为何莱特不联系暹罗王国？”
他说，事实上，吉打是一个公认的主权州，甚至被英国人承认。
阿末穆拉玛力肯是一名马来西亚国际伊斯兰大学伊斯兰思想和文明国际研究所的教授，他是针对槟城古迹信托会（PHT）就有关课题发表的言论，作出上述回应。
槟城古迹信托会发言人梁超明指出，吉打是暹罗王国的一个附庸国，暹罗人在1826年条约中，实际上将槟城和威省（Province Wellesley）割让给英国。
他引用泰国教科书和曼谷国家博物馆，“Koh Mak”（槟岛）是第一个输给外国势力的“国家”。在1826年的《伯尼条约》（Burney Treaty）中，吉打及其他3个州属，被承认为暹罗领土，而槟城及威省则在英国统治之下。
对此，阿末穆拉玛力肯认为，梁氏错误引用泰国历史叙述，并补充，暹罗人和英国人在没有涉及吉打州马来统治者的情况下，签署了有争议的条约。
“我们为什么要依赖另一个国家对我们历史的看法？槟城古迹基金会根据他国叙述的历史，提出这样的主张是大逆不道及具煽动性。”
他表示，吉打州苏丹国是世界上最古老的，在全盛时期，其统治从吉普岛到霹雳州木威（Beruas）的土地，由一个家族继承王位至今。
“暹罗可能在某些时候对吉打有一定的控制权，但称它对吉打自始至终拥有主权，这是完全错误的。暹罗并非好邻居，他们通过其叙述和条约，从马来人的政体中抢夺土地，他们一直都是马来人的对手。”
他说，事实是，槟城被英国人非法占领、掠夺及破坏，因为它是吉打苏丹国的马来人定居点。
他强调，到目前为止，没有任何证据显示莱特与当时的吉打苏丹阿都拉，在1786年第一次抵达该岛时，签订了所谓的租赁协议。有关协议只是一个神话。
日前，吉打州务大臣莫哈末沙努西日表示，吉打州要向联邦政府索取每年一亿令吉，作为租借槟城的特许权使用费（Royalty Fee）。他早前提及，依据1786年协议，英殖民政府每年必须向吉州苏丹支付一万西班牙银币，但至今已有235年了，在货币汇率大调整下，照例租金也需获得调整。
