报告指出，5项违法弊端包括（一）建立在政府土地的广告牌，无占用空间临时执照；（二）建立在地方政府范围的广告牌，无展示执照；（三）装置在天桥、电柱、电话柱或悬挂的广告牌，无占用空域空间临时执照；（四）广告牌的维修保养工作不完善；（五）广告牌没有公共保护保险。
执照费收入少2万
报告显示，该3区地方政府在2011至2013年，共批准发出23万129个各种执照，获得659万令吉收入，当中包括114个占用空间临时执照（获12万令吉收入）及724个展示执照（获92万令吉收入）。
但是，稽查发现3个区域在2013年，共有351个没获得土地局批准执照的广告牌，林立在州政府道路和南北大道范围，惟有关广告牌，原可让政府收达18万1634令吉的收入。
此外，报告揭露下霹雳地方政府在发出的11个执照中，3年来仅收达9075令吉的执照更新费，少了2万1215令吉，而吉辇在同期发出的14个执照中，也因申请者在2012至2013年并无缴付费用，因此仅收获6650令吉的收入。
报告指，怡保、下霹雳和吉辇区在2013年起，已建有多达491个没申请占用空间临时执照的大型广告牌，当中278个是在怡保区，今年5月遭拆除，有关广告牌原可让政府收获总额186万令吉收入。
根据该3区地方政府的回应，部分商家在协调下已缴付欠款和进行广告牌保养事宜，惟接获警告信7日后仍未采取行动的商家，相关广告牌会遭执法组拆除。
另一方面，地方政府指已发函，要求申请者出示公共保护保险的最新正本（须在保险截止期前一个月）和复印本，达标者将在2个月内获批广告牌申请执照，否则当局会拒批和拆除无法出示完整文件的广告牌。
