（吉隆坡19日讯）大马廉正与反贪组织（INTRAS）主席拿督莫哈末法兹表示，前首相拿督斯里纳吉获准居家服刑，并不意味著其刑事定罪遭撤销或被视为无罪，改变的只是剩馀刑期的执行方式。
莫哈末法兹也是反贪委员会前副首席专员，他今日发文告指出，不应该以一名罪犯在监狱或住家服刑，作为衡量这人是否已被定罪的标准，因为“定罪”与“刑罚如何执行”是两回事。
“监狱是服刑的场所或方式，而定罪则是法院裁定一个人犯下被控罪行。即使一名已被定罪的人获准以居家服刑方式服完剩馀刑期，也不代表其刑事定罪已被撤销，或他被视为无罪。”
他说，纳吉获得的是有条件特赦，官方宣布的是允许他在特定条件下，以居家方式服完剩馀刑期，因此不能将这项决定解读为法院过去作出的定罪已不存在。
他说，这项区别尤其关系到反贪教育所传达的讯息，即贪污仍可能让一个人面对调查、提控、审讯、定罪及刑罚，而其后果更可能延续多年。
他认为，无论一个人最终是在监狱或透过其他合法方式服刑，整个被追究责任的过程本身就具有警惕作用。
“我们向可能涉及贪污者传达的讯息，不应该是‘如果被抓，可能还是可以过得很舒服’，而应该是‘不要贪污，因为它所带来的后果，可能彻底改变你的一生’。”
莫哈末法兹也警告，比贪污行为本身更危险的，是社会逐渐将贪污正常化，甚至把它视为获取财富及权力时，只需承担的一种风险。
他强调，贪污并不只是收取金钱，而是滥用信任及权力，并可能进一步侵蚀公众对国家机构的信任。
尤其当案件涉及身居高位者时，社会更有权看到问责及法治原则继续受到尊重。
对此，他认为，包括纳吉目前仍涉及的一马发展公司（1MDB）案件在内，所有贪污案件都应继续按照法律程序处理。
他指出，外界如今围绕“居家服刑还是监狱服刑”的讨论，不应掩盖反贪议题真正需要关注的核心，即如何让下一代明白贪污所带来的代价。
他说，一名官员、领袖或公务员若把贿款视为快速致富的捷径，就必须意识到，这笔钱可能让自己付出更沉重的代价，包括失去信任、尊严、声誉、公众信任，甚至人身自由。
莫哈末法兹也认为，反贪不能只依靠犯罪发生后的刑罚，预防工作必须从教育、组织治理、监管及举报制度等方面著手，而政府领导层更应以廉正作为行使权力的基础。
“不要为了追逐非法利益，而失去珍贵的信任；不要以为拥有权力，就能获得豁免；也不要以为贪污是一项值得承担的风险。”
他强调，无论最终是在监狱还是住家服刑，贪污的本质并没有因此改变。
“贪污依然是犯罪，定罪依然是定罪，其后果依然是一项警惕。”
昨日，国家元首苏丹依布拉欣御准纳吉在缴付5000万令吉罚款及遵守相关条件的情况下，以居家服刑方式服完剩馀刑期至2028年8月23日。
若纳吉违反条件，则必须返回监狱继续服完剩馀刑期。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
