(吉隆坡13日讯)马华总会长拿督斯里魏家祥呛声教育部副部长黄家和,指其明明质疑的是教育部长法迪娜没在国会总结时回答华教课题,而黄家和却如此落力为部长辩护,难道照顾好老板的感受,比照顾好华教的利益更重要?
魏家祥今日在面子书撰文回击黄家和,真的应该向他的华文老师道歉,或许该道歉的不只是华文老师。
“第一, 教育部长回答李存孝、潘伟斯的华教提问,也是书面回答,并非在国会直接回答。这进一步证明:教育部长没有在国会直接回答有关华教的提问!第二, 从头到尾,我质疑和讨论的都是为什么教育部长遮遮掩掩、不敢直接在国会回答有关华教的提问。黄家和回应,教育部长有书面回答啊,书面回答不算回答嘛?”
“牛头不对马嘴!书面回答当然算回答,但我们不是在讨论‘书面回答’,我们在讨论的是在国会直接回答,明白吗?”
他说,不明白为何黄家和仍是不愿意回答,他在国会至少连续8次向法迪娜提问华教问题,但教长却一次都没正面回答,而是都选择书面回答,甚至充耳不闻的问题。
“我也不明白为什么我明明质疑的是教长,作为副教长的黄家和却那么落力为部长辩护,难道照顾好老板的感受,比照顾好华教的利益更重要?”
“我问的是:为何教育部长不愿在国会以口头的方式,直接回答我有关华教的问题。黄家和却说:教长有书面回答李存孝和潘伟斯的华教问题。我从来没有说:国会的书面回答不算回答。黄家和却说:魏家祥认为书面回答不算回答。我质疑的是:为何我连续8次提问华教问题,教长连续8次都不正面回答。黄家和却举出我在交通部长时以书面回答的例子。”
魏家祥挑战黄家和,找出他在担任部长期间,无论任何课题,连续8次拒绝在国会以口头方式直接回答的记录。
“而教育部长就是连续8次,没有在国会直接回答我有关华教的提问。我问8次,教育部长在国会回答0次。这8次在国会拒答,都是巧合吗?看来黄家和真的不只是华文能力的问题。”