（吉隆坡12日讯）马华总会长候选人拿督陈章成称，他在第一次公开促请魏家祥放弃寻求蝉联时，就已经清楚指出魏家祥即使蝉联总会长，也不可能领导马华参加第16届全国大选，除非自私地修改党章来延长任期。
“从最新的发展看来，我（陈章成）是不幸言中了，他（魏家祥）真的要硬硬来，他要蛮干。”
陈章成今日发表声明时，根据报章引述马华总秘书拿督张盛闻的谈话指，这次马华常年代表大会，将提出修改党章，让总会长的任期从9年延长到10年；而他认为，魏家祥这一招，太令人失望。
“我（陈章成）发现魏家祥是该做的不做，不该做的却迫不及待地做。为什么马华党产小组名存实亡他毫不著急？为什么直选早已通过却决而不行？为什么要仓促修改党章？”
陈章成说，他看到的是，在这个时间节点上修改党章，分明就是为魏家祥量身定做。
“在我（陈章成）的记忆中，这是马华历史上第一次为了某一个人而修改党章，党和党章都必须迁就他（魏家祥）个人，而不是他个人迁就党。这是赤裸裸的把个人议程置于党的利益之上，公然滥用和玷污了改革的名义。所以，我（陈章成）要呼吁中央代表们，一旦摆上议程，一定要大力反对这种开倒车的提案。”
他提到，现在形势已经很明朗，魏家祥从头到尾没有理会他的公开貭问，但却以行动给予答复，那就是他拒绝担当马华在上一届大选惨败的责任，而且还要通过修改党章来铺平连任再连任的道路。铁了心，要让党外看马华的笑话。
他说，他想做个假设来解释为何不该乱改党章：如果这次寻求修改党章的提案早在1973年就通过，根据大选年对比总会长任期来演算一番。从1974年、78年、 82年、86年到90年，16年一共举行了5次大选，如果某总会长是在78年上任，到了88年任满10年是否应该下车？
“或者是根据之前3届都是每4年就大选的“惯例”推测，所以要修改党章让他做到11年，好让他能率党参加预期中的89年大选？可是89年没有大选，90年则肯定要举行，那么根据魏家祥的逻辑，是否又要修改党章让某总会长做足12年？然后大选过后就下台？”
他说，他不惮其烦地从头细说，是想讲淸楚一个道理，那就是马华左右不了大选日期，也就不可能通过修改党章来解决这个问题，否则就会修改个没完没了，魏家祥不应该存有错觉，以为马华非得由他领军参加大选不可。
“我（陈章成）个人的理解是，当年修改党章限定总会长的任期为9年的时候，主要是考虑给新总会长足够时间去发挥和表现，避免出色的领导过早下车，也避免无能的领导在位太久，而不是给不肯下车的总会长制造机会。”
他补充，换句话说，党章早已给予总会长足够的时间去表现。有了9年，能做的早该做出成绩来，不能做的给再多时间也无济于事。现在不是领导的屁股还没有坐热就被迫离席的问题，而是领导的屁股坐烂了还不肯起身的困扰。问题就出在：原来的改革精神是任期可以更短，最长9年为限；如今的企图是起码要9年，不过瘾就要找借口延长。”
“自相矛盾的是，如果是基于大选而让总会长的任期可以延长，为什么署理总会长、副总会长和中委的任期不能延长？难道保留整个团队一起应对大选不是更符合实际需要吗？这不是摆明把别人当儍瓜吗？”
他相信，涉足政治的人都听说过一句名言：“权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败”。如果把马华的领导权交到利益和权力熏心的人手里，后果如何，不言而喻，他们必须谴责这种以改革之名、谋取个人权益的自私行为。
为此，他大声疾呼马华的中央代表们，千万不要让修改党章的提案通过。为了确保能把权力关进笼子里，釜底抽薪的最佳方法就是不要再让魏家祥担任总会长，退而求其次则是阻止他赢得超过2/3的选票，至少可以遏制他继续为所欲为。
他希望，全国有更多的马华区会跟他一起扮演鲶鱼的角色，不为权不为势，但求马华走上正轨。
他相信，如果有1/3的中央代表投票支持他，魏家祥即使蝉联也应该会有所收敛，从而避免马华日后进一步失控。
_4.jpeg/932bba019e35c4f5332d14e6f0bd7881.jpeg)
