（吉隆坡21日讯）华理会主席拿督王鸿财披露，马来西亚穆斯林教师联盟入禀哥打峇鲁高庭，要求宣判华小与泰米尔小学违宪的案件，在3月20日开庭聆审。这是继三个马来组织入禀吉隆坡高庭后，在哥打峇鲁高庭开审的另一宗华泰小违宪的案件。
王鸿财指出，昨天的聆审，除了代表教育部长及政府的律师，其他申请介入的组织，包括华理会、董教总、马华、泰米尔文协会、泰米尔华小校友会也派代表律师出席庭审。
他说，与吉隆坡高庭一样，哥打峇鲁高庭同样以“法律论证”的方式聆审，双方律师针对宪法及教育法令条文进行诠释，没有传召证人出庭。
他指出，法官在开庭时，原本要求将此案暂时展延，等吉隆坡上诉庭的案件宣判后，再做决定。惟起诉方认为他们在此案件的论据及论点与吉隆坡高庭的案件有本质上的不同，因此不同意展延此案。
在昨天的审讯中，双方主要是针对华泰小是否属于“公共机构”(public authority)或属于“官方用途”(urusan rasmi)进行辩论。而在审讯的过程中，法官也要求双方的律师对于华泰小是否属于公共机构进行诠释以及阐明本身的立场。
起诉方律师也引用了1982独大案件的审判结果，要求法官根据独大案件的审判结果作为此案的参考。
法官在聆听双方的陈词后，宣布将在5月29日，早上11.00，在哥打峇鲁高庭宣判结果。双方律师除了昨天的口头陈词，之前也已经提呈书面陈词。法官若认为有需要，会在5月29日前再联系双方律师，针对相关的法律条文进行陈述。
王鸿财指出，在吉隆坡高庭宣判起诉方败诉，华泰小违宪案不成立之后，对方的代表律师已经清楚向媒体说明，未来在上诉庭将会以华泰小是否属于公共机构作为最主要的诉讼点。因此，哥打峇鲁案件的审判结果，将直接影响双方未来在上诉庭的应对策略及方向。
他认为，以吉隆坡高庭在去年12月29日的宣判结果，华理会对哥打峇鲁高庭在5月29日的宣判感到乐观。惟不论结果如何，两宗案件确定会上诉至上诉庭，而最终会在联邦法院进行最后的审判。因此，华教组织及华团必须做好准备，以应对接下来的诉讼挑战。
王鸿财指出，目前各个申请介入此案的答辩方，与代表教育部长及政府的律师代表是站在同一阵线，因此，彼此的代表律师应该针对两宗案件会面，以交流彼此的意见以及法律的观点。
为此，他已联系教育部副部长拿督马汉顺医生，由副部长安排彼此的律师及团体代表会面，讨论彼此的观点，以达致共识。相信这将对接下来的案件诉讼带来成果。
