（吉隆坡13日讯）净选盟2.0主席范东平表示，大马人民之声（SUARAM）顾问柯嘉逊指控净选盟面对希盟，展示出虚伪、前后矛盾和无作为的一面，并质疑净选盟2.0是人民阵线还是希盟阵线的声明，是对净选盟的严重指控。
范东平今日发文告强调，该组织自2010年以来是一个完全由公民社会引领的组织，并一直保持著无党派立场。
他说，该组织不在经济、环境、教育或种族政策上选边站，但致力确保各政党在这些事务上，有著公平的政治竞争环境，同时维护公共问责制。
“作为一个组织，我们强调选举改革，加强民主制度。”
首先，针对柯嘉逊质疑净选盟在2018年至2020年期间顺从希盟政府，范东平反驳，净选盟在2018年5月10日至2020年2月29日期间——希盟执政的22个月里，共发布了129份文告，即平均每月发出5.86份文告，而多数是批评希盟政府。
“这些文告大多数是批评希盟政府，要他们兑现选举宣言、解释他们将反对党边缘化、不公平的选区发展资金分配以及议员跳槽事件。”
他指出，净选盟2.0在希盟执政后，发出首份志期2018年5月13日的文告，表达了反对议员跳槽的立场。
他表示，自己在2018年5月13日也带领了柔佛的示威运动，反对柔佛希盟政府接受巫统州议员跳槽至土团党，以及州务大臣不愿给反对党议员同等的选区发展资金。
同时，他说，净选盟2.0的领袖也是选举改革委员会（ERC）成员，并在两年的研究和谘询后，共提出了49项改革建议。
他强调，自17个月前喜来登政变以来，在政局混乱之际，他们持续为议员跳槽和为政治稳定改革发声，并在这段期间内发布了113份文告以及14份研究报告。
其次，对于柯嘉逊指控许多净选盟领袖加入希盟政府并发展成为国阵2.0，范东平回应，柯嘉逊文告中所谓的“净选盟领袖”获得成为委员会主席一职的回报，之后改变阵营与国盟为伍的人，只能推断是前选举委员会主席，并在国盟掌权后，被选为国会下议院议长的拿督阿兹哈哈伦。
对此，他澄清，阿兹哈从未是净选盟2.0领导层或指导委员会的一员，只可能是众多参与净选盟集会的其中一员，但他们无法确定。
他认为，柯嘉逊在未查证事实前做出的指控是恶意的，抑或者不了解净选盟的领导层架构，并说明，该组织是由指导委员会带领，而这些成员是由他们授权的非政府组织成员，每两年推选出来的。
他强调，积极参政人士不能成为指导委员会成员，他们必须辞去在净选盟的职务，并且离开之后，对该组织的发展方向不具影响力，也无法代表他们发言，正如从政前的净选盟2.0主席玛丽亚陈和成为前教长马智礼新闻秘书的前副主席沙鲁阿曼。
第三，对于柯嘉逊质问净选盟难道在希盟执政期间没有不满之处，没有对希盟违反竞选宣言进行抗议，范东平提醒，该组织并不是准政党（quasi-party），而是选举改革监督机构，并不会对所有议题号召抗议活动。
“当希盟违背了有关选举或关键体制改革的竞选诺言，净选盟发表了许多措辞强硬的声明，提醒他们以及大众，有关希盟的承诺。”
他也说，其他议题将由其他非政府组织发表意见，因他们之间的理解是，他们只为自己监督的议题发声。
他表示，若柯嘉逊指的抗议是和平集会，那么净选盟2.0的一贯立场是，召开集会是联邦宪法第10条文赋予的权利，也是健康民主的体现，但这将是最后的选择。
“在希盟执政的22个月里，民间社会和新政府有密切接触，而有些领域取得一些进展，尽管比我们所希望的还来的慢。”
他指出，若净选盟在新政府有进行接触时召开大规模抗议活动，那将会是不负责、莽撞和沉浸在英雄主义的举动。
最后，柯嘉逊质疑若是真正关心大马社会改革，此时难道不是提出具体诉求的最好时机，而不是仅为了“自由和公平选举”？
范东平则说，净选盟所号召的全部集会，都明确阐述了对选举和体制改革的诉求，而许多也被纳入希盟在第14届大选的竞选宣言。
至于在提出更具体建议以塑造更好的政治体制方面，他表示，净选盟自导致希盟政府倒台的喜来登政变后，鉴定了我国体制上的弱点，而净选盟2.0专注的6大领域是，反对议员跳槽、捍卫法律面前人人平等、维护议会独立运作、全面的政治融资改革、选举和代议制政治改革以及重新量衡联邦、州和地方政府权力分配。
他重申，该组织的存在是为了倡导改革，以保护人民的利益，而不是为了任何的政党或联盟，更不用说个人的利益。
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
