(吉隆坡5日讯)财政部长东姑扎夫鲁指出,最近媒体引用他的说法,即政府不能强迫银行给予全面暂缓还贷措施,随后被投机主义者断章取义,用来宣传民粹主义议程。
对于这个问题,东姑扎夫鲁说:“我们可以这样做,但不意味著我们应该做。”
他说,即便政府动用紧急状态条例所赋予的权力,来强制落实全面暂缓还贷措施,依然要给予银行赔偿,而且回归法律根本,财政部长也无权力指示银行。
东姑扎夫鲁今日发表一篇题为《为什么要用大锤来敲碎坚果?》的长文时,这样指出。这篇文章今日分别刊登在英文报章《星报》和国文报章《阳光日报》上。
他指出,必须澄清的是,根据《2009年国家银行法令》和《2013年金融服务法令》,财政部长无权力指示银行提供暂缓还贷措施。
“根据现行的《2021年紧急状态(必须权力)条例》,任何新立法都必须由内阁批准,然后提交给国家元首御准。”
他说,虽然《2021年紧急状态(必须权力)条例的第4条文,赋予政府权力,为了公共利益可以调动任何所需资源,但是第5条文也规定,若政府采取这类强制措施,必须对提供资源的一方进行补偿。
他表示,简而言之,政府不可能以零成本做到落实这一措施。
“仅仅因为我们可以,是否意味著我们应该这样做?重新落实全面暂缓还贷措施,代表政府可能需要对银行进行大量补偿,以应对一开始就没有必要的措施。”
“这在财务上有什么意义,特别是在资源紧张,并且可能需要与毫无预警下发生变异的敌人,进行长期战争的情况下?”
东姑扎夫鲁表示,他宁愿将这些资源以援助或补贴的形式,提供给最需要的人群和商业领域。
他也强调,如果强迫银行给予全面暂缓还贷措施,可能会打击投资者信心。
“让我们假设,政府决定打民粹主义牌,并强迫我们商界采取此类措施,这将如何影响投资者对我国政策的长期信心?”
东姑扎夫鲁在文章中说,法治是建立基础和发展稳定市场的必要条件,使企业能够建立财富和繁荣。不分青红皂白地援引紧急状态条例,可能会迫使各方违反或修改合同,违背双方合约,将对未来的商业和投资产生严重影响。
他说,此举也可能产生深远影响,导致我们的资本市场挤兑和资金外流,进而影响令吉的价值,以及提高经商成本,一系列的后果将长期影响我国经济。
“我们已经需要应对公共卫生和经济危机,为何还要引发金融和银行危机的风险?”
他也反问,为了让所有人能够全面暂缓还贷措施,政府却承担所有这些风险,这是否既不公平也不负责任。“尤其是当知道至少80%的贷款人不需要这项措施,何况银行已经为真正需要的贷款人士,提供了针对性援助。”
![](https://boron.orientaldaily.com.my/assets/images/logo-article.png)