（吉隆坡5日讯）财政部长东姑扎夫鲁指出，最近媒体引用他的说法，即政府不能强迫银行给予全面暂缓还贷措施，随后被投机主义者断章取义，用来宣传民粹主义议程。
对于这个问题，东姑扎夫鲁说：“我们可以这样做，但不意味著我们应该做。”
他说，即便政府动用紧急状态条例所赋予的权力，来强制落实全面暂缓还贷措施，依然要给予银行赔偿，而且回归法律根本，财政部长也无权力指示银行。
东姑扎夫鲁今日发表一篇题为《为什么要用大锤来敲碎坚果？》的长文时，这样指出。这篇文章今日分别刊登在英文报章《星报》和国文报章《阳光日报》上。
他指出，必须澄清的是，根据《2009年国家银行法令》和《2013年金融服务法令》，财政部长无权力指示银行提供暂缓还贷措施。
“根据现行的《2021年紧急状态（必须权力）条例》，任何新立法都必须由内阁批准，然后提交给国家元首御准。”
他说，虽然《2021年紧急状态（必须权力）条例的第4条文，赋予政府权力，为了公共利益可以调动任何所需资源，但是第5条文也规定，若政府采取这类强制措施，必须对提供资源的一方进行补偿。
他表示，简而言之，政府不可能以零成本做到落实这一措施。
“仅仅因为我们可以，是否意味著我们应该这样做？重新落实全面暂缓还贷措施，代表政府可能需要对银行进行大量补偿，以应对一开始就没有必要的措施。”
“这在财务上有什么意义，特别是在资源紧张，并且可能需要与毫无预警下发生变异的敌人，进行长期战争的情况下？”
东姑扎夫鲁表示，他宁愿将这些资源以援助或补贴的形式，提供给最需要的人群和商业领域。
他也强调，如果强迫银行给予全面暂缓还贷措施，可能会打击投资者信心。
“让我们假设，政府决定打民粹主义牌，并强迫我们商界采取此类措施，这将如何影响投资者对我国政策的长期信心？”
东姑扎夫鲁在文章中说，法治是建立基础和发展稳定市场的必要条件，使企业能够建立财富和繁荣。不分青红皂白地援引紧急状态条例，可能会迫使各方违反或修改合同，违背双方合约，将对未来的商业和投资产生严重影响。
他说，此举也可能产生深远影响，导致我们的资本市场挤兑和资金外流，进而影响令吉的价值，以及提高经商成本，一系列的后果将长期影响我国经济。
“我们已经需要应对公共卫生和经济危机，为何还要引发金融和银行危机的风险？”
他也反问，为了让所有人能够全面暂缓还贷措施，政府却承担所有这些风险，这是否既不公平也不负责任。“尤其是当知道至少80%的贷款人不需要这项措施，何况银行已经为真正需要的贷款人士，提供了针对性援助。”
