（吉隆坡19日讯）在砂拉越基督徒吉尔爱尔兰挑战禁用“阿拉”字眼案的书面判词中，高庭法官拿督诺比阿里芬指出，1986年5月的时任副首相敦嘉化峇峇曾向内政部发出通知，指内阁允许马来文版的基督教刊物，有条件地使用“阿拉”（Allah）、“真主之家”（Baituallah）、“祈祷”（Solat）及 “伊斯兰教麦加圣堂”（Kaabah）的4个字眼。
1986年5月16日的通告阐明，“阿拉”（Allah）、“真主之家”（Baituallah）、“祈祷”（Solat）及 “伊斯兰教麦加圣堂”（Kaabah）这4个字眼，一般而言基督徒不能使用，除非符合条件。
嘉化峇峇的通告说明，要使用上述4个字的马来文版基督教刊物，必须在书本或刊物的封面注明“仅供基督教”用途。
不过，在1986年12月5日，当时的内政部秘书长哈山江丹致函所有基督教出版商，表明禁止使用这4个字眼。哈山还称，政府做出这一决定是为了维护公共秩序，避免在穆斯林和基督徒间造成混淆。
法官诺比阿里芬也说，时任首相马哈迪也在一封信上认可嘉化峇峇的通告内容，证实那是内阁的政策决定。
因此，法官认为，当年哈山江丹发函给全国基督教出版商，禁止使用上述4个字眼乃是违反内阁决定。
诺比阿里芬也说，哈山的那封信，甚至未提到内阁设下的条件，即只要在书籍或刊物封面注明“仅供基督教”用途，就可以使用这4个字眼。
“在这种情况下，（内政部的）指示应该反映内阁的政策决定。问题是，这有做到吗？”
法官指出，如果通过内政部适当使用法律，正确地，适当地和有效地执行内阁的政策决定，可能就不会有这宗司法审核案件。
法官诺比阿里芬在本月10日裁决，禁止基督教刊物使用“阿拉”等4个字眼，是违宪和无效的，因此吉尔爱尔兰在高庭取得胜诉。
法官说，1986年12月5日，内政部做出非穆斯林禁止使用“阿拉”（Allah）、“真主之家”（Baituallah）, “祈祷”（Solat）and “伊斯兰教麦加圣堂”（Kaabah）的指令，是违宪且无效的。
她表示，内政部发出这项指令是错误的，因它抵触了1984年印刷及出版法令。
“该法令仅是检查不良出版物，这不是用于检查公共秩序，公共卫生和道德的一般法律。”
不过，大马政府在本月15日针对高庭批准基督徒使用“阿拉”字眼的裁决，正式提出上诉。
