（新山5日讯）新加坡在新冠肺炎疫情期间举行第13届大选，少了激情的群众大会，但这场被视为世代交替的选举中，来自马新两国的时评人认为，执政的人民行动党仍占有绝对的执政优势，但反对党在焦点选区是否能取得突破，将影响第四代领导班子。
时评人不约而同点出，被视为第四代接班人的新加坡副总理兼财政部长王瑞杰，若在其领军上阵的东海岸集选区败阵，相等于新加坡人否决人民行动党接班人的计划。
新加坡南洋客属总会副会长赖涯桥教授，在《东方云talk》“隔岸观战——剖析新加坡选举”担任主讲嘉宾时，就直言焦点选区—东海岸集选区的选情“很难说”。
他说，新加坡第四代接班人的光环，肯定为王瑞杰在东海岸集选区选战增加优势。但他过去东海岸走访观察选情时，发现当地年轻人还是表态会支持反对党，因此当地选情目前很难说。
“除了东海岸集选区，西海岸集选区选情也备受瞩目。反对党由新加坡前进党的陈清木领军，即便人民行动党候选人有两名部长，但也有可能不是陈清木的对手。”
反对党基本票超过30%
至于其他焦点选区，他认为，武吉班让单选区也是颇有看头，已担任3届议员的人民行动党候选人连荣华对垒代表新加坡民主党出战的传染病学专家淡马亚。另一个是拉丁马士单选区也是值得关注。
赖涯桥指出，新加坡的反对党拥有30%以上的基本支持票，很大程度上令执政党担忧。虽然执政党在阻断措施期间动用国家储备金帮助国人渡过疫情难关之际举行大选，普遍被认为对执政党有利，不过若反对党有效借助网络资讯快速传播聚集人民反对声音，某程度上也令执政党担心。
“已成为新加坡公民的中国人基本上都支持执政党，但成为新加坡公民的其他国籍人士包括大马人，普遍上则是支持反对党。”
而另一名嘉宾南方大学学院助理教授潘永强则认为，新加坡反对党的支持票至少在45%以上，但因为选举制度的关系，反对党支持票难以反映在选区选举成绩上。
“人民行动党在2015年大选以新加坡建国50年和怀念李光耀情怀获得70%以上支持率。我不认为这次大选的票数能继续维持70%，相信新加坡反对党至少能保住6个国会议席，另一个值得关注的是陈清木领导的前进党团队是否能在西海岸集选区有所突破。”
新国人也期待 增加反对党声音
赖涯桥和潘永强皆认为，大马2018年的政治变天不会对新加坡本届大选带来影响。
潘永强认为，如果希盟政府持续执政且转型成功，或许就会对新加坡产生影响，但其实新加坡也有自己的政治和经济问题，虽然新加坡在未来5年至10年之间都不会换政府，但人民也意识到必须有个较开放的社会氛围和有效能的政府，因此希望能在国会增加反对党声音。
“新加坡反对党知道自己无法执政，因此也不会效仿大马的反对党结盟成强大力量，反而更倾向成立自己的政党发声。如果有机会执政，才可能会进一步整合结盟。”
赖涯桥分析，本届大选有10个反对党参选，看起来反对党很多，其实反对党各自真正活动的党员并不多。所谓“志不同不相为谋”，反对党并无意结盟。不过基本上有做好选前协调，避免出现三角战，分散选票和人力。
年轻选民思想改变
他说，新加坡社会分化，已堆积不少不满情绪，他也把人民情绪比喻为活火山，不知道何时会爆发，届时或许会改变新加坡政局。
“新加坡人以前担心生活受影响而害怕支持反对党，但是年轻选民在网络影响下，思想开始改变，因此人民行动党必须谨记初衷，带领新加坡走出新的方向。”
至于新加坡大选后，新任接班人的政策会否影响大马客工，赖涯桥认为，新加坡大选之后，当地经济仍需要大量的大马客工参与推动，尤其是在工厂生产线、餐饮业和建筑相关行业，不会对大马客工造成影响。
“新加坡和大马应该是互惠互利的关系，马新两国政治管理者需要有正确的思维。”
“不是世代交替选战”
赖涯桥不认为，新加坡第13届大选是世代交替的选战，也不一定是李氏王朝政治更迭，因为现任总理李显龙未必会完全退任，也无明确表明何时交棒。
他认为，执政的人民行动党继续保持政治性的发展，加上这次大选之后的新内阁不知会有怎样的变化，也包括新冠病毒疫情后经济振兴情况等，都会推迟李显龙交棒日期。
潘永强认为，若王瑞杰败选，与其同级的原任贸工部长陈振声和教育部长王乙康也有潜能和机会出线，但会延迟李显龙隐退计划。
“新的团队领导政府，考验第四代领导人的能力。没有了李氏家族的光环，新加坡的威权体制或许会出现松动，相信民间声音会越来强大。”
赖涯桥重申，李光耀的政治思维是不允许王朝政治在新加坡出现，但这不代表王朝政治会在这次大选后消失。他特别点出，李显龙和李显扬的儿子表现相当出色，不排除未来他们会参政。
他说，李显扬这次不参选但勤力地为新加坡前进党助选，若他以反对党身份参选，等于违背父亲李光耀的意愿。
疫情期大选 民调多认为利执政党
《东方云Talk》的民意调查显示，有高达56%（89名）网民认为新加坡在新型冠状病毒疫情期间举行大选，对执政党有利。
有11%（或20名）网民则认为，疫情期间大选对反对党有利，以及32%（51名）网民没有意见。
针对上述民调结果，潘永强认为，执政的人民行动党利用疫情危机举行大选，为本身争取优势，加上疫情期间不能举办群众大会和拉票，对反对党形成宣传阻碍，而且在主流媒体曝光上也处在不利局面。
“如果反对党不能进行群众大会积极造势和累积人气，将会影响获得的选票，因此这次大选时机对执政党有利，对反对党不利。”
赖涯桥并没有直接表明对执政党或反对党有利，但他指出，双方在这场疫情期间的大选都面对宣传困难。
“群众大会可为选民带来波涛式的思维转变，但是在疫情期间则只可以使用宣传车播放竞选影片，也不能进行演说，无论是对执政党或反对党都面对宣传上的困难。候选人也只能前往小贩中心或菜市场接触选民，且也难与选民直接交流。”
他说，新加坡第13届大选的选举期限是在2021年初，相信提前大选，除了有世代交替的压力外，也希望能在理想阶段得到选民支持获得长期的政权，加上新加坡政府动用约1000亿新元（约3000亿令吉）落实一系列纾困与援助措施协助国人和企业渡过难关，的确为执政党稳住选票。
他个人认为，除了少数反对党如工人党，大部分政党的本身组织能力原本就疲弱，并没有像其他国家，因此即便不是在疫情之下举行大选，也难以扳倒执政党。
你认为疫情时期举行大选，对谁比较有利？
执政党 57%（89人）
反对党 11%（20人）
没有意见 32%（51）
（7月4日晚上直播投票结果）
