国盟虽脆弱　换政府不易

（吉隆坡11日讯）尽管希盟看似又连成一线，国盟反而有分裂的现象；但时评人认为，国盟虽是脆弱的政权，分道扬镳似乎是必然的事，但目前仍属于蜜月期，因此不看好希盟能在短期内重返执政。

马大教授兼政治观察家阿旺阿兹曼认为，从盘面来看，希盟很难重返执政，因国民联盟依然获得多数议员的支持。

在他看来，若前首相敦马哈迪在国会对首相丹斯里慕尤丁投不信任票被通过，最终导致闪电大选的话，巫统及伊斯兰党是最大的赢家，但目前处于应对新冠肺炎疫情时期，大选并非当前的考量。

阿旺阿兹曼在接受《东方日报》访问时指出，慕尤丁作为现任首相，他掌握执政资源，可以善用来抵消马哈迪欲投他不信任票的动议，这包括动用权力委任政府关联公司（glcs）职位等来来与有离心的人谈判，以避免流失支持力。

而律师兼时评员洪伟翔在接受本报访问时也认为，以目前看来，若要在5月18日举行的国会推翻首相慕尤丁是很难做到的事，在野的一方肯定是处于劣势。

他说，慕尤丁目前掌握执政资源，可以通过委任部长、政府关联公司职位来巩固自己的权利，优势是在慕尤丁这边。

“没错，国民联盟是有很大的可能性会瓦解，因为国盟是很脆弱的政权，甚至比之前的希盟还脆弱；因3个西马主要政党都是土著为主的政党，议席分配难以谈妥，这个联盟肯定撑不过下一届大选，一定会分道扬镳的，但不会在这个时候瓦解，因为现在仍在蜜月期。”

他说，国盟新政府还有很多资源及事项可谈及分配，而且阵营里的领袖也都不想因此被背上“最短命政府”的锅，所以短期内依然会维持联盟的关系。

但他也补充，要推翻慕尤丁首相职的成功机率多高，是一个很难回答的问题，因政治有句话是“政治一夜都很长”，而且目前距离5月18日召开的国会一天会议，还有一个星期，届时会不会辩论不信任动议也没人知道。

509全国大选2周年，今年3月被推翻政府的希盟突然有“重新团结”的迹象，洪伟翔在接受本报电访时提醒，国人不需要对希盟重新大团结抱持过于乐观的态度，因当前还有许多障碍要跨过。

他点出，公正党主席拿督斯里安华的态度并不明朗，这次的在野党似乎又连成一线，实际上是因为马哈迪派系，尤其是其儿子兼土著团结党署理主席拿督斯里慕克里在面子书发了一个长文，表示土团党重回希盟更有保障，因此这事是马哈迪这一方伸出的橄榄枝。

但他提到，从喜来登行动开始，土团党分裂是板上钉钉的事，但优势是在慕尤丁手上。

他说，马哈迪派系不承认拿督斯里韩沙再努丁是土团党总秘书，但却不要忘记韩沙再努丁如今是内政部长，而内政部掌管社团注册局，因此马哈迪阵营要在土团党党选脱颖而出的话，需要靠谈愿景及打悲情牌，也要看马哈迪的领袖魅力是否还吸引到党内支持者。

此外，马来显要组织G25则抨击，自国盟漠视人民的声音，并促请他们保证不会剥夺人民代议士在议会发表意见的权利。

该组织昨日发表声明认为，国盟不应该只是召开一日的国会会议，首相应该要致力于推动民主政治进程，特别是优先考虑公众关心的问题。

该组织指出，公众需要慕尤丁领导的新政府及相关的部长解释几个重要的紧急问题，包括委任政府关联公司（GLC）及司法机构的人选准则。

该组织也质疑，慕尤丁委任伊党主席拿督斯里哈迪阿旺出任部长级的首相对中东特使及有关当局对违法行动管制令者的惩罚有差异等事。

他们也认为，若要民众放心的话，备受瞩目涉及前政治领导人的案件需要按照法律程序继续审讯。

过急开放　有条件行管多漏洞

国盟政府甫上台就遇到新冠肺炎第二波的爆发，民调显示大马人民对我国政府抗疫满意度全球排第4名；时评人认为新政府整体抗疫虽基本合格，但第五阶段的有条件开放显得操之过急，一旦不谨慎，随时会让之前的牺牲付之东流。

其中，时评人洪伟翔指出，国盟新政府在一开始抗疫时的表现不理想，也有一些部长闹出笑话，但后来整体渐入佳境。

“在第二及第三阶段的行动管制令其实做得不错，但到了第五阶段因太急开放经济领域，导致虎头蛇尾，一旦不谨慎，随时会让之前的牺牲付之东流。”

洪伟翔在接受《东方日报》访问时说，由于有太多的开放，导致“有条件的行动管制”的意义已不大。

他举例，首相丹斯里慕尤丁宣布有条件的管制延长至6月9日，但又开了很多容易出现漏洞的条例，包括放宽20人一起庆祝佳节，以及允许分隔两地的夫妻回家团聚等。

他补充，在抗疫过程中，卫生部长的言论连番引起争议，没有牵头带领人民配合卫生部的举措，也没有与卫生总监拿督诺希山一起主持每日汇报会，这是国盟政府失分的地方。

马大教授兼政治观察家阿旺阿兹曼给首相丹斯里慕尤丁与新政府，在应对新冠肺炎疫情上的表现打出5.5分（满分10分）的分数。

但他对《东方日报》指出，经济振兴配套是长达6个月的配套，目前还很难看到成效。

他说，由于新冠肺炎疫情及行动管制，已对经济及民生造成影响，例如:生活压力、就业机会、企业裁员等，中小企业的命运仍是未知数，因此政府届时如何制订政策扶持本地企业度过难关是另一个挑战。

由国会通过对首相信任动议　慕尤丁准备好了吗？

智库灵感中心（Ilham Centre）首席执行员莫哈末阿兹兰再纳以1976年敦拉萨病逝后，敦胡先翁出任第三任首相的第11天后召开国会紧急会议，由国会通过对首相的信任动议为例指出，新政府也可使用此举来证明慕尤丁获得足够的议员支持率出任首相，但问题在于慕尤丁准备好了吗？

阿兹兰再纳指出，如果前首相敦马哈迪提呈的不信任动议成功提呈上国会议决，而慕尤丁一旦过关的话，就有机会证明自己是获得多数议员支持而出任的首相。

“万一失败的话，那新政府有2种选择，第一是首相及内阁总辞，意味著政府垮台，第二是国家元首解散国会，以便举行选举。”

由于目前是疫情时期，重新选举不是一个最好的选项，因此阿兹兰再纳在接受《东方日报》访问时指出，一旦不信任动议通过，目前是否还有领袖可获得大多数议员支持而成为新首相，从而避免解散国会，依然是未知数。

他指出，重温历史的话，以我国历届领导人而言，第二任首相敦拉萨在1976年1月14日病逝而次日宣誓接任首相的敦胡先翁，在担任首相第11天后，即同年1月26日就召开国会紧急会议，并顺利通过对首相的信任动议，接著国会才恢复运作，包括同年3月底的国会下议院开幕，因此新政府/国会也可以使用这种方法来证明丹斯里慕尤丁获得足够的支持来出任首相。

“但5月18日举行国会下议院会议中，慕尤丁是否准备好了？”

他也提到，在过去，州议会有过3次通过对州务大臣或首席部长不信任票的动议，即1966年砂拉越州议会（砂拉越首席部长丹斯里史蒂芬）、1976年雪兰莪州议会（雪兰莪州务大臣拿督哈伦）及 1977年吉兰丹州议会（吉兰丹州务大臣拿督纳西尔），3人最终倒台。

他指出，在马来西亚，反对党之前从未提出过“信任”动议，而拿督斯里沙菲益阿达寻求提呈向前首相敦马哈迪投信任票动议遭议长否决，而根据议会常规第62（1）条文，议长有权批准或拒绝此动议，议长在作出决定之前，会衡量3件事，即:具体、涉及公共利益及需紧急处理。

他补充，在议会民主制下，反对党一般提呈“不信任”动议，尤其是认为执政党无法履行职责或损害国家利益的方式执政；对执政党而言，需寻求人民授权委托，包括预算案或其他政策面对不明朗因素的危机，通常会采取“信任动议”，目的是证明政府得到大多数国会议员的支持。

前首相马哈迪日前向国会提呈对现任首相慕尤丁的不信任动议，并获得国会下议院议长阿里夫的批准，将于5月18日的一日会议上提呈，不信任动议是否获得辩论或通过，备受瞩目。

• 希望联盟（希盟）