（吉隆坡9日讯）雪兰莪资讯科技与电子商务理事会执行长杨凯斌指出，希盟失败的主因，是执政经验和能力处理得不好。
他说，希盟领袖陷入权力斗争，使得对外沟通降低。
“很多希盟领袖就会怪罪媒体，而媒体在政治议题上是‘嗜血的鲨鱼’。可是，如果你不流血，政治上焦点和嗜血鲨鱼就不会形成。”
杨凯斌在“509大选二周年：马来西亚民主化的经验和前路”线上讲座，发表上述看法。
他说，一般外界观感认为，希盟倒台后似乎处于迷茫状态，不懂如何检讨，把希盟的失败，归纳为3个内忧外患，即：一、马哈迪与安华之间、以及公正党内部的权力分配；二、族群问题，以及三、官僚系统和皇室不安。
“但我觉得，关键性还是执政经验和能力处理不好。”
南方大学学院助理教授潘永强表示，在2年前的5月10日，我国政权交迭时，我国政治就已进入新常态。
他表示，希盟在执政的两年里，面对很多冲击和变化，是在民主转型过程中是必然的。
他认为，虽然巫统下台了，可是所建立的党国体制依然很坚韧，没有消解，而希盟上台执政后也没有谨慎面对党国体制的反扑。
他直言，希盟只是在做政府，没有真正做到全面执政，与具备执政能力有距离。
他补充，希盟没有全新的执政论述，没有建立社会同盟、重组社会力量、推动公务员体系、没有对整个党国体制作出转型与改变。
潘永强表示，民主巩固过程很漫长，希盟在这两年没办法作出很大推动，而一般新型民主政权都是不稳定的。
他说，新型民主政府都是脆弱的，在很多国家都看到，所以希盟在执政两年后垮台，其实没什么值得惊讶。
“这是常态来的，很多新型民主政府都不见得撑很久，所以希盟和关心民主转型的人不一定要失望。”
行动党上议员兼政治教育局主任刘镇东则表示，希盟政府在过去两年，因内部及族群问题拉扯，导致整个政府无法整合。
他说，土团党会长马哈迪和公正党主席安华的权力转移课题，消耗很多时间，导致没有人探讨民主转型，因为没有人想到上届大选其实是民主化的契机。
“马哈迪和安华没想过这是一个契机，因为有4个人想做首相，马哈迪本来不想做首相，但是安华、（前副首相）慕尤丁和（前经济事务部长）阿兹敏想，马哈迪和安华搭配，能避开后两者担任首相的可能。”
