.jpg/bd30503e0a871c65b7a68c81d38e9eca.jpg)
（吉隆坡20日讯）前首相拿督斯里纳吉坚称其签名可能遭伪造，今日控辩双方就是否允许澳洲笔迹鉴定专家出庭供证进行口头陈词，场面一度出现火药味。
纳吉被控挪用SRC国际公司4200万令吉的案件今日进入第70天审讯，控辩双方耗费一个上午的时间，针对辩方在12月16日申请让名为史蒂文的澳洲笔迹鉴定专家出庭一事进行陈词。
辩方律师哈威德吉星在陈词时表示，辩方要求史蒂文为35份作为证物的文件进行鉴定，其中包括了志期2012年4月23日的财政部长机构会议记录。
该会议记录显示，财政部长机构透过修改SRC国际公司规章，同意赋权首相以控制该公司董事会。
其他文件则包括了纳吉名下的3个大马银行（Ambank）户头，即被指接受了来自SRC国际公司资金的、尾号分别为880、898和906的户头申请表格，以及14张大马伊斯兰银行（AmIslamic）支票。
他说，控方呈堂文件，尤其是具有争议性的文件大多是副本而不是正本，签名无法确定真伪，因此辩方必须要传召史蒂文出庭进行鉴定。
他揶揄控方，本应鉴定证物是否遭伪造，惟控方没有进行确认，只好由辩方“代劳”。
他也否认辩方申请鉴定专家出庭的要求是故意挑事，由于辩方是在审讯过程中才发现证物可能遭伪造，因此有权对证物再进行鉴定。
他透露，辩方曾在去年12月寻求史蒂文帮助，并将有争议性文件和纳吉签名样本扫描寄送给后者，但史蒂文较后表示需鉴定该文件的正本，才可确认文件是否遭伪造。
控方律师希旦峇兰则讽刺辩方开倒车，因为此举犹如要求法庭将已被列为证物的文件撤掉。
他认为，辩方选择审讯即将步入自辩环节尾声的时刻提出申请，是一种企图打击控方的“战术”。
“此时，控方（盘问）的部分已经结束，他们（辩方）选择忽略此事，要求重新展开审讯。”
承审此案的高庭法官最终决定再给控辩双方更多时间，明天（21日）将再继续针对是否批准辩方申请，传召笔迹鉴定专家出庭供证。
